№ 26224
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110119281 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от А. К. С., роден на 23.11.2007 г. и Г. К. С., роден на 07.10.2011
г., чрез тяхната майка и законен представител А. А. Я. срещу техния баща К. Г. С. с искане
за изменение на присъдената с решение № 48 от 29.05.2020 г. на Районен съд – Брезник
издръжка от 200 лв. на 350 лв. месечно за всяко дете. Исковата молба е подадена чрез адв. Д.
М. с приложено към нея пълномощно в оригинал.
Ищците навеждат твърдения, че по силата на решение № 48 от 29.05.2020 г. на Районен
съд – Брезник, постановено по реда на чл. 51 СК сключеният между родителите им
граждански брак е прекратен и баща им К. Г. С. е осъден да им заплаща издръжка по 200 лв.
месечно чрез тяхната майка и законен представител А. А. Я.. Сочат се увеличени нужди на
двамата ищци предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на
издръжката им и тяхното израстване. Твърдят се нужди за консумативи, дрехи, храна,
извънучебни занятия. Твърди се наличие на възможност на ответника да заплаща по-висок
размер на издръжката. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на всеки от
ищците от по 200,00 лв. месечно на по 350,00 лв. месечно за всеки от ищците. Претендират
се разноски.
Направени са доказателствени искания за допускане до събиране на писмени
доказателства, събиране на гласни доказателства и изискване на справки от НАП и НОИ.
В срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът К. Г.ов
С. я оспорва като нередовна, недопустима и неоснователна. Сочи, че приложеното към
исковата молба адвокатско пълномощно не предоставя представителна власт на адв. М..
Сочи още, че ищецът А. К. С. е непълнолетен и предявяването на иска от негово име е
недопустимо. Намира предявените претенции за неоснователни, като твърди, че от една
страна задълженията му за издръжка на синовете му са изпълнени, а от друга няма
1
възможност да заплаща издръжка в по-голям размер, оспорва да са налице различни нужди
на децата му, налагащи увеличаване на издръжката. Твърди, че той изплаща потребителски
заем на майката и поради това двамата са се съгласили издръжката да е в този размер, сочи
още, че има задължения за издръжка на друго дете, освен това бившата му съпруга и майка
на ищците получава социални помощи за отглеждането, самите те също получават
стипендия. Претендират се разноски.
Направени са доказателствени искания за изискване на информация от НАП, ДСП
относно доходите, имуществото и получаваните социални помощи от майката на ищците А.
А. Я.. Направено е искане за издаване на съдебни удостоверения, което да послужи пред
училищата на децата за снабдяване с информация относно получваните от тях стипендии.
Съдът намира, че подадената от А. К. С. следва да бъде оставена без движение като му се
даде възможност да посочи дали поддържа исковата молба и в случай че е така да потвърди
действията на адв. М. по подаването й, включително и като представи доказателства за
редовно учредена представителна власт, доколкото съгласно чл. 28, ал. 2 ГПК
Непълнолетните и ограничено запретените извършват съдопроизводствените действия
лично, но със съгласието на родителите или попечителите си.
Исковата молба на Г. К. С., действащ чрез своята майка и законен представител и
подадена чрез адв. М. е редовна и допустима. Неоснователни са възраженията на ответника,
приложено е пълномощно в оригинал към настоящото дело, което оставя съмнение у
настоящия състав относно представителната власт по делото на посочения адвокат.
Предявени са в активно субективно съединение искове по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК
срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на
ненавършили пълнолетие деца.
В тежест на ищците по делото е да докажат, че ответникът е техен родител (баща), че
последните не са навършили пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е
осъден с влязло в сила решение да заплаща месечна издръжка в размер на по 200,00 лв.
месечно за всеки от тях; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка
в претендирания размер в процесния период; трайното съществено увеличаване на нуждите
им на ищците след определяне предишния размер на издръжката им. В тежест на ответника
е да докаже, че ако е налице увеличена нужда от издръжка на ищците, тя е задоволена
частично или изцяло, включително и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в
процесния период месечна издръжка в необходимите размери, както и че същият има
задължения за заплащане на издръжка към други лица.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Производството е по реда на чл. 129 ГПК и чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312
ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. К. С..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца А. К. С., действащ лично и със съгласието на майка си
А. А. Я., в едноседмичен срок от връчване на съобщение да посочи поддържа ли исковата
молба, в случай че е така да потвърди действията на адв. М. по подаването й и да представи
доказателства за редовно учредена представителна власт на адв. М..
УКАЗВА на ищеца А. К. С., действащ лично и със съгласието на майка си А. А. Я., че
при неизпълнение на дадените указания в срок исковата му молба ще бъде върната, а
производството по делото ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.08.2023 г., от
15,15 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ДАВА възможност на Г. К. С., действащ чрез своята майка и законен представител А. А.
Я., да посочи в едноседмичен срок от връчване на съобщението за установяване на кои
обстоятелства желае да бъдат разпитани свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на А. А. Я. с ЕГН
********** и К. Г. С. с ЕГН ********** /роедителите на ищеца – Г. К. С./, за период от
01.01.2021 г. до момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения по т. 3 и т.4 от Доказателствените искания,
съдържащи се в отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
законният представител на малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се връчи и препис от
отговора на искова молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да
вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Препис от определението да се връчи на процесуалните представители на страните на
посочените от тях електронни адреси, а на ищеца А. К. Съйков да се връчи на адреса.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4