№
Гр.Разград, 14.07.2020 г.
Разградският окръжен съд в закрито заседание на
горепосочената дата, в състав:
Председател:
Рая Йончева
Членове: Валентина Димитрова
Атанас
Христов
като разгледа докладваното от съдия Атанас Христов в. гр. д. № 134 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника С.Х.С.,
ЕГН **********, с адрес ***№ 07033/26.06.2020
г. по описа на ЧСИ Деян Драганов, рег. №
762, с район на действие ОС Разград,
подадена по изпълнително дело № 20177620400751 по описа на ЧСИ Деян Драганов.
Жалбоподателят сочи, че по горецитираното
изпълнително дело му е бил наложен запор на трудовото възнаграждение, преведено
му по сметка в РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД, което е било под несеквестируемия
минимум по чл. 446 ГПК. Инвокира оплакване, че от 11 месеца съдебния изпълнител отказвал да му възстанови
сумата, която е получил от РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД, въз основа на
незаконосъобразно наложения запор, на осн. чл. 508, ал.3 ГПК.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК взискателят "ЛИЗИНГОВА КОМПАНИЯ ЕВРОЛИЙЗ" ООД,
ЕИК ********* не депозира възражения.
На
осн. чл. 436, ал.3 ГПК, съдебният изпълнител излага мотиви за недопустимост, а
при условие на евентуалност за неоснователност на жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните и представените по делото доказателства, намира че жалбата е процесуално
недопустима, като съображенията за това са следните:
Изпълнително дело № 20177620400751 е образувано на
08.12.2017г. въз основа на Изпълнителен лист издаден на 16.11.2009 г. от Районен
съд - Разград на основание Заповед за незабавно изпълнение по гр. д № 1616 от
2009 г. на Районен съд Разград, по молба на взискателя ЛИЗИНГОВА КОМПАНИЯ
ЕВРОЛИЙЗ ООД С ЕИК *********, срещу длъжника С.Х.С..
Въз основа на Удостоверение с вх.№
00037/02.01.2018г. /лист-22 ИД/ и на основание чл.458 от ГПК, като взискател по
делото е присъединен ТД на НАП ВАРНА, Офис Разград с ЕИК 1310631880146, за
дължими публични вземания.
На 18.07.2019г. на работодателя на
длъжника РЕФЛЕКС ПРОТИВОПОЖАРНИ СИСТЕМИ ООД е връчено запорно съобщение с изх.№
12824/16.07.2019г. /лист 45, 47 ИД/, с
което е наложен запор на трудовото възнаграждение на С.Х.С.. Получен е отговор
по чл.508 от ГПК от РЕФЛЕКС ПРОТИВОПОЖАРНИ СИСТЕМИ ООД с вх.№1144/23.07.2019г.
/лист-49 ИД/, в който работодателят посочва, че получаваното от длъжника трудово
възнаграждение е под несеквестируемия минимум и не сочи данни за изплащане на трудово възнаграждение по банков път.
На 18.07.2019г. на РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ
ЕАД е връчено запорно съобщение с изх.№ 12823/16.07.2019г. /лист-46,48 ИД/, с
което е наложен запор на вземанията по всички банкови сметки на длъжника С.Х.С..
Получен е отговор по чл.508 от ГПК от РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД с
вх.№11513/24.07.2019г. /лист-51 ИД/, в който банката уведомява за недостатъчна
наличност по сметката на длъжника. В отговора от банката липсват данни по сметката на длъжника да
постъпва доход от трудово възнаграждение.
В изпълнение на наложения запор
РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД е направила два служебни превода по специалната
сметка на ЧСИ, както следва:
- 5,32 лв. на 18.07.2019г.
- 430.05 лв. на 21.08.2019г.
В изпълнение на разпоредбата на чл.458,
изречение второ от ГПК ЧСИ е изискал от НАП актуален размер на публичните
задължения на С.Х.С. към държавата. След получаване на Удостоверение с
вх.№13363/10.09.2019г. /лист-56 ИД/, на 10.09.2019г., е извършено разпределение
на постъпилите суми, като са направени следните изходящи преводи:
-
25,00 лв. към взискателя ЛИЗИНГОВА
КОМПАНИЯ ЕВРОЛИЙЗ ООД за разноски;
-
166,05 лв. към взискателя ТД НА НАП ВАРНА
за публични задължения;
-
242,32 лв. към сметка за такси на ЧСИ по
фактура № 39045/10.09.2019г.
Горепосочените
суми са получени от кредиторите и ЧСИ, като преводите са направени по банков
път /л. 58 – гръб, 60,62 ИД/.
С молба с вх.№01681/05.02.2020г.,
длъжникът С.Х.С. е изискал копие от платежното нареждане, с което е направен
изходящият превод към ТД НА НАП ВАРНА. Към същата молба длъжникът е приложил
копие на влязло в сила Решение №535 от 22.11.2019г. по гр.дело №1542/2019г. на
Разградски Районен съд, с което съдът е уважил иск по чл.439 от ГПК, като е
признал за недължимо на основание изтекла давност вземането по Изпълнителен
лист издаден на 16.11.2009 г. от Районен съд Разград на основание Заповед за
незабавно изпълнение (чл.417) по ГД № 1616 от 2009 г. на Районен съд Разград
/л. 80-82 ИД/.
Въз основа на горепосоченото Решение, с
Постановление от 11.02.2020г. на основание чл.433 ал.1 т.7 от ГПК ЧСИ прекратил
изпълнителното производство по изпълнително дело № 20177620400751 /л. 83 ИД/.
Видно от отразяването в постановлението е че същото е влязло в сила на 04.03.2020г.
ЧСИ вдигнал запорите на банковите сметки
на длъжника, в т.ч. и запора на банковата сметка на длъжника в РАЙФАЙЗЕНБАНК
БЪЛГАРИЯ ЕАД от където били преведени сумите, чието възстановяване
жалбоподателят претендира /л. 84-88 ИД/.
Съгласно мотивите на т. 1 от Тълкувателно
решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК: Длъжникът има
право да иска от съдебния изпълнител (след
предоставяне на необходимата информация) вдигане на запора и връщане на
несеквестируемата част от събраните суми докато
те не са получени от кредитора.
От документите за извършени банкови
преводи се установява, че събраните суми
са получени от кредиторите още през месец септември 2019г. /л. 58 -
62 ИД/.
В случая е безспорно, че към момента на подаване на настоящата жалба
- 26.06.2020г., изпълнителното дело е било прекратено, на осн. чл. чл.433 ал.1
т.7 от ГПК, с влязло в сила на 04.03.2020г. постановление /л. 83 ИД/, а запора на банковата сметка на
длъжника в РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД, от където е бил извършен превода, на
осн. чл. 508, ал. 3 ГПК, на сумите, чието връщане се иска - вдигнат /л.85, 87 ИД/.
Отделно
от горното, съдът намира, че жалбата е лишена от правен интерес и предвид
обстоятелството, че запорираното вземане на длъжника е преведено на основание чл. 508, ал. 3 от ГПК от РАЙФАЙЗЕНБАНК
БЪЛГАРИЯ ЕАД по сметка на съдебния изпълнител, който е извършил разпределение
на сумата в полза на взискателите. Тоест, изпълнението върху претендираното
вземане на длъжника е вече приключило с превеждането на сумата в полза на съдебния
изпълнител, а той то свой ред – на взискателя, като в момента длъжникът няма
вземане, което да се обезпечава с наложения запор. На обжалване подлежи
насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество, но не и когато
изпълнението върху него е вече приключило. Така и Определение
№ 2946 от 15.11.2018 г. на ОС - Варна по в. гр. д. № 2547/2018 г. потвърдено с
Определение № 227 от 9.04.2019 г. на ВнАС по в. ч. гр. д. № 162/2019 г.
По възражението на жалбоподателя, че вече 11 месеца ЧСИ не му връща сумата преведена му, въз основа на наложен запор на
осн. чл. 508, ал.3 ГПК, от РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД /5,32 лв. от 18.07.2019г.
и 430.05 лв. от 21.08.2019г./, въпреки че същата е била несеквестируема, като
трудово възнаграждение под несеквестируемия минимум по чл. 446 ГПК.
Отказа на съдебния изпълнител да върне
суми преведени по реда на чл. 508, ал.3 ГПК не е сред визираните в чл. 435,
ал.2 ГПК действия на съдебния изпълнител, които длъжникът може да обжалва.
По горните съображения, съдът счита, че
подадената жалба от длъжника с правно основание чл. 435, ал. 2 от ГПК, следва да бъде
оставена без разглеждане, а образуваното производство пред ОС- Разград - да
бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на С.Х.С.,
ЕГН **********, с адрес ***№ 07033/26.06.2020 г. по описа на ЧСИ Деян Драганов, рег. № 762, с район на
действие ОС Разград, подадена по изпълнително дело № 20177620400751 по описа на
ЧСИ Деян Драганов.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 134/2020 г. по описа на Окръжен съд -
Разград.
Препис от определението да се връчи на
страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването
му, на осн. чл. 274, ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.