ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Смолян, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20235440200002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
* гр.Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от
районния прокурор Т. Н..
Подсъдимият В. Б. К., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв. * от АК- Пловдив, редовно упълномощена.
Пострадалото лице В. В. К., редовно и своевременно призовано, се
представлява от законния си представител, неговата майка * *.
Прокурор Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адвокат *: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
*****.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери
1
връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 2476 от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок.
Подсъдимият К.: Получих обвинителния акт и разпореждането на
съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми
правата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адвокат *: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимият К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№841/03.02.2023 г. от
законния представител на пострадалото лице В. В. К., с която се иска да бъде
конституирана в качеството на частен обвинител в настоящото производство.
Законният представител на пострадалото лице * *: Поддържам
депозираната молба за конституирането ми в като частен обвинител в
настоящото производство, от името на детето.
Прокурор Н.: Моля да уважите молбата и конституирате В. В. К.
като частен обвинител в настоящото производство, тъй като същата е
депозирана в законоустановения срок и от лице, което има качеството на
пострадал в настоящото производство.
Адвокат *: Считам, че молбата е постъпила в законоустановения
срок и няма пречка законният представител на пострадалото лице, неговата
майка * * да бъде конституирана в качеството на частен обвинител в
настоящото производство.
Във връзка с постъпилата молба за конституиране на * *, майка и
законен представител на пострадалото лице В. В. К., като частен обвинител в
настоящото производство, съдът съобрази следното: Налице са
предпоставките искането да бъде уважено, доколкото съгласно изложеното в
обвинителния акт детето В. В. К. се явява пострадал, претърпял вреди от
престъплението, за което на подсъдимия В. Б. К. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК и той е предаден на съд. Молбата е
своевременно подадена, изхожда от легитимирано лице и затова, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 76 от НПК * * * като частен
обвинител по делото в качеството на майка и законен представител на
пострадалото лице В. В. К..
На основание чл. 79 от НПК съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните
права на частния обвинител.
Частният обвинител * *: Ясни са ми правата, които имам като
частен обвинител по делото.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап
от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 2476, ал.1
и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурор Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд,
гр.Смолян. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство не е взета мярка за
неотклонение „Подписка” и към настоящия момент считам, че няма
основание за вземането на такава. Няма да соча на този етап други
доказателства. Моля съда да насрочи делото за разглеждане на делото по
общия ред.
Частният обвинител * *: Поддържам становището на прокурора
относно въпросите по чл.248 от НПК. Не считам, че са допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП, ограничаващи процесуалните права на
пострадалото лице.
3
Адвокат *: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното
становище: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на
подзащитния ми и пострадалото лице. Считам, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Моля делото да бъде гледано по реда на Глава XXVII, съкратено съдебно
следствие и по-точно чл.371, т.2 от НПК, като заявяваме, че признаваме
фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт. Нямам искания за
събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля да преминете
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.
Подсъдимият К.: Поддържам казаното от моя защитник. Моля
делото да премине по реда на съкратено съдебно следствие.
Прокурор Н.: Налице са условията за разглеждане на делото по реда
на Глава XXVII, съкратено съдебно следствие с признаване на всички факти и
обстоятелства, посочени в обвинителния акт.
Частният обвинител * *: Не възразявам делото да приключи по реда
на съкратеното съдебно следствие, а именно Глава XXVII от НПК .
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите
по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал .1 от НПК
обвинителен акт срещу подсъдимия В. Б. К. за извършено престъпление по
чл. 183, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
4
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия В. Б. К. е
била взета мярка за неотклонение “подписка“, която с постановление от
26.09.2022 г. на наблюдаващия прокурор е била отменена. Към настоящия
момент, съдът не намира основания и причини за вземането на такава.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXVII от НПК, с оглед заявлението на защитника на подсъдимия делото да
се разгледа по посочения процесуален ред
Ще следва към доказателствата по делото да се допусне актуална
справка за съдимост на подсъдимия от 06.01.2023 г.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице;
4. Налице са основания разглеждане на делото по реда на Глава
XXVII от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване
на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването
на действия по разследването по делегация.
6. Не са налице основания за вземането на МНО.
7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
8. Допуска към доказателствата по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия В. Б. К. от 06.01.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
5
обжалване в седемодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава
XXII от НПК.
Съдът счита че следва да приключи разпоредителното заседание и да
премине към разглеждане на делото по реда на XXVII от НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на XXVII от НПК.
Адвокат *: От името на моя подзащитен заявявам желанието му да се
разгледа делото по реда на чл.371, т.2 от НПК, като изцяло признава фактите
и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и
не желае да се събират нови доказателства за тях.
Прокурор Н.: Считам, че са налице условията за преминаване на
производството по реда на Глава XXII от НПК.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разяснява правата на
подсъдимия във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по
Глава XXVII от НПК, с оглед направеното искане от защитника му.
Подсъдимият К.: Признавам се за виновен за престъплението
описано в обвинителния акт. Поддържам показанията дадени от мен в хода на
ДП. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещо лице. Вярно е това,
което е написано в обвинителния акт. Признавам фактите и обстоятелствата.
Желая съдебното следствие да премине по реда на съкратеното съдебно
производство, като съм съгласен да се ползват моите самопризнания.
Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещо лице. Ясно съм с
последиците от това искане.
На основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и с оглед
лично заявеното от подсъдимия в днешно съдебно заседание и неговия
защитник становище, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия, без да се събират допълнителни
доказателства, за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото
Делото е образувано по внесе обвинителен акт от *- Смолян срещу В.
Б. К., *****, за това, че за периода от месец декември 2015 год., до месец
ноември 2021г. включително в гр.Смолян, след като бил осъден с Решение
№118 от 10.03.2014г., по гр. дело №1268/2013г. на Районен съд-Смолян,
влязло в 5 законна сила на 04.07.2014г. да издържа свой низходящ - детето си
В. В. К. с ЕГН: ********** съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на две и повече месечни вноски, а именно:
-една месечна вноска за месец декември 2015г .;
-единадесет месечни вноски за месеците януари, февруари, март,
април май, юни, юли, август, септември, ноември и декември на 2016г.;
-девет месечни вноски за месеците януари, февруари, март, май, юни,
юли, август, октомври, ноември на2017г.;
-пет месечни вноски за месеците февруари, март, юли, август и
септември на 2018г.;
-осем месечни вноски за месеците февруари, април, юни, юли, август,
септември, октомври и ноември на 2019г.;
-девет месечни вноски за периода от месец април до месец декември
2020г. включително;
-единадесет месечни вноски за периода от месец януари до месец
ноември 2021г. включително или общо петдесет и четири месечни вноски,
всяка в размер на 150 лева, всички общо в размер на 8 100 лева -
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
На оснчл.276 ал.2 НПК съдът дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурор Н.: Няма да правя допълнения. Поддържам обвинителния
акт така, както е внесен.
Подсъдимият К.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
Съжалявам много, че се стигна до тук. Причините за това са, че работя в
дискотека. Имам второ дете, за което се грижа. Работих на две места, в два
града, за да имам доходи. В рамките на пандемията не можах да плащам
7
издръжка. Съжалявам, че допуснах да се стигне до тук. Основната работа ми
е дисководещ, а работя и в строителството, но това не ми е постоянна работа
и не съм на трудов договор. Преди пандемията се разбирахме с детето кога да
дойде на гости при мен и в последния момент той ми казва, че има работа,
пътува, има много да учи, поради което все по-рядко се виждаме. Това не
зависи само от мен. Той казва, че ще говори с майка си. Разбираме се да се
видим и той не може.
Прокурор Н.: Моля да се приемат към доказателствата по делото
актуална справка за съдимост на подсъдимия и материалите по ДП
№134/2021 г. по описа на РУ- Смолян, както и постъпилият социален доклад.
Частният обвинител * *: Не възразявам да се приемат към
доказателствата по делото посочените от прокурора такива.
Адвокат *: Запознати сме с актуалната справка за съдимост и
социалния доклад. Не възразявам същите да бъдат приобщени към
доказателствата по делото, както и материалите по досъдебното
производство.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
материалите по досъдебно производство №134/2021 г. по описа на РУ-
Смолян, актуална справка за съдимост на подсъдимия В. Б. К., издадена на
06.01.2023 г. Ще следва да се приеме по делото. Следва да се приеме за
свидение социалния доклад с вх.№845/03.02.2023 г. на РС- Смолян. Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото:
Справка за съдимост на подсъдимия В. Б. К., издадена на 06.01.2023 г. и
материалите по ДП №134/2021 г. по описа на РУ- Смолян.
Прокурор Н.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Частният обвинител * *: Нямам искания за доказателства. Считам
делото за изяснено.
Адвокат *: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна. Моля да дадете ход на съдебните
прения.
8
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от РП-Смолян обвинение
срещу подсъдимия В. Б. К., както по отношение на фактите, така и по
отношение на тяхната правна квалификация. Направеното в днешно съдебно
заседание самопризнание от подсъдимия напълно се подкрепя от събраните в
хода на ДП доказателства, от които се установява, че отразената в
обвинителния акт фактическа обстановка е действителна такава, а именно: За
периода от месец декември 2015 год., до месец ноември 2021г. включително в
гр.Смолян, след като бил осъден с Решение №118 от 10.03.2014г., по гр. дело
№1268/2013г. на Районен съд-Смолян, влязло в 5 законна сила на 04.07.2014г.
да издържа свой низходящ - детето си В. В. К. съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно: една
месечна вноска за месец декември 2015г .; единадесет месечни вноски за
месеците януари, февруари, март, април май, юни, юли, август, септември,
ноември и декември на 2016г.; девет месечни вноски за месеците януари,
февруари, март, май, юни, юли, август, октомври, ноември на2017г.; пет
месечни вноски за месеците февруари, март, юли, август и септември на
2018г.; осем месечни вноски за месеците февруари, април, юни, юли, август,
септември, октомври и ноември на 2019г.; девет месечни вноски за периода
от месец април до месец декември 2020г. включително; единадесет месечни
вноски за периода от месец януари до месец ноември 2021г. включително или
общо петдесет и четири месечни вноски, всяка в размер на 150 лева, всички
общо в размер на 8 100 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК. От
обективна страна престъплението е извършено виновно при пряк умисъл с
целени настъпили обществено-опасни последици. От това следва изводът, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Моля да постановите
присъда, с която признаете подсъдимия К. за виновен в извършване на това
престъпление и на основание чл. 54 от НК му наложите наказание
„Пробация“ за срок от 8 месеца при съвкупност от двете пробационни мерки,
9
предвидени в чл.42а от НК, като определите задължителната регистрация по
настоящ адрес да бъде с периодичност два пъти седмично, като не предлагам
включване на допълнителни пробационни мерки. Считам, че с така
определеното наказание ще се постигнат целите на наказанието по отношение
на индивидуалната и генералната превенция. Моля да осъдите подсъдимия да
заплати направените в хода на ДП разноски.
Частният обвинител * *: Поддържам становището на прокурора.
Адвокат *: Няма да се спирам на фактите и обстоятелствата, изложени
в обвинителния акт, предвид реда, по който протича настоящото
производството. Ще отбележа, че подзащитния ми призна вина, не само с
оглед да се ползва от диференцираните процедури, неговото процесуално
поведение от началото на ДП също следва да бъде отчетено. Той е признал
вина и е оказал съдействие на разследването. В обяснението си, дадено в
настоящото съдебно заседание, изрази съжаление още веднъж,че се е
стигнало до това. Неговите действия за осъществяване на състава на
престъплението са резултат на затрудненията по време на пандемичната
обстановка в страната, както и обстоятелството, че има още едно дете, за
което трябва да полага грижи и да издържа. Нормата на чл.183, ал.1
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една година или „Пробация“.
Предвид изложените от мен смекчаващи вината обстоятелства и чистото
съдебно минало на подзащитния ми, считам, че са налице условията за
налагане на наказанието „Пробация“ при съвкупност на двете пробационни
мерки, предвидени в закона, като след прилагане на нормата на чл.58а от НК
следва да бъде определено за период от 6 месеца. Предвид обстоятелството,
че подзащитният ми в по-голяма част от времето си е в гр. Пловдив, то моля
мерките да се изпълняват именно на посочения от него адрес в гр. Пловдив.
Съгласна съм само на първите две мерки, без да се налага и трета мярка.
Прокурор Н.: Редът по чл. 58а от НК се налага само относно
наказанието „Лишаване от свобода“, не и относно наказанието „Пробация“, с
оглед предложеното наказание от защитата на подсъдимия.
На основание чл.297 от НПК съдът дава право на последна дума на
подсъдимия В. К.: Искам да си понеса последствията и да си изкарам
пробационните мерки.
10
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се
протестира и обжалва пред СмОС в 15- дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.55 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
11