№ 28518
гр. С., 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20211110163305 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано на 05.11.2021г. по предявени от
ФИРМА срещу Г. Й. К. искове с правно основание чл.422, ал. 1, вр. чл. 415,
ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за
водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, след развило се заповедно производство по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 31713/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, образувано по
заявление на ищеца от 04.06.2021г., за заплащане на сумата от 4 406,55 лв.,
представляваща цена на потребена вода от ответника за периода от
09.09.2015г. до 07.03.2021г., както и сумата от 976,16 лв. – мораторна лихва за
периода от 10.10.2015г. до 07.03.2021г.
След възражение на ответника, заявено в отговора на исковата молба и
извършена служебна справка, съдът установи, че между същите страни, на
същото основание и за част от същото искане – за заплащане цената на
потребена вода за периода от 09.09.2015г. до 07.07.2019г. и лихва за забава
за периода от 10.10.2015г. до 07.07.2019г. , е депозирана искова молба с вх.
№2004326/26.02.2020г., по която е образувано гр.д. №10732/2020г. по описа
на СРС, 118-ти състав, след развило се заповедно производство по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 47304/2019г. по описа на СРС, 118-ти състав.
С оглед на горното, налице е висящ спор, чиито предмет е частично
идентичен с предмета на настоящото дело и е образуван между едни и същи
страни. Видно от входящия номер в рег. на СРС на исковата молба по гр.д.
№10732/2020г. по описа на СРС, 118-ти състав и съответно заявлението по
ч.гр.д. №47304/2019г. по описа на СРС, 118-ти състав, са по-рано образувани,
1
поради което настоящото дело за посочените периоди и уточнените от ищеца
в молбата от 19.10.2022г. размери, се явява процесуално недопустимо –
образувано при наличие на абсолютна процесуална пречка – наличие на
висящ процес между същите страни и по същия спор, като същото се
явява по-късно образувано, поради което на основание чл.126, ал.1 ГПК
производството по него в тази част следва да бъде прекратено.
Поради частичното прекратяване на настоящото производство издадената
по ч.гр.д. № 31713/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК в същата част следва да бъде обезсилена (в този
смисъл е т.13 от Тълкувателно решение 4/2014г. по тълкувателно дело
4/2013г. на ОСГТК на ВКС).
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д.
№ 63305/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта по предявените от
ФИРМА, ЕИК .............., срещу Г. Й. К., ЕГН **********, искове с правно
основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1,т.1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр.
чл.198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за
установено, че Г. Й. К., ЕГН **********, дължи на ФИРМА, ЕИК .............. ,
сумата от 2 895,75 лв., представляваща цена на потребена вода от Г. Й. К. в
имот, находящ се в гр. С., ж.к.Л., бл. ..., вх...., ап..., за периода от 09.09.2015г.
до 07.03.2021г., както и сумата от 384,41 лв. – мораторна лихва за периода от
10.10.2015г. до 07.03.2021г.
ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№31713/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта за дължимите от Г. Й.
К., ЕГН **********, на ФИРМА, ЕИК .............., суми, както следва: сумата от
2 895,75 лв., представляваща цена на потребена вода от Г. Й. К. в имот,
находящ се в гр. С., ж.к.Л., бл. ..., вх...., ап..., за периода от 09.09.2015г. до
07.03.2021г., както и за сумата от 384,41лв.–мораторна лихва за периода от
10.10.2015г. до 07.03.2021г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него.
2
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва
за насрочване в о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3