№ 7
гр. гр. Добрич, 15.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело №
20253200900131 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от „ВАСМАРК“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление- *** представлявано от *** В. П. В. и *** И.
Д. М. – заедно и поотделно, чрез адв.Д. А., ДАК, със съдебен адрес: *** срещу
ЗКПУ „СНОП - 95“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
***, представлявана от *** Ж. А. Г. , с цена на обективно съединените искова
33 996 лв.-главница, представляваща стойност на незаплатена стока по ф-ра
№**********/22.05.2024г., както и за сумата от 6 298 лв. – лихва за забава за
периода от 30.05.2024г. до 30.10.2025г.
Предявените искове са с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Не е постъпил писмен отговор от ответната страна.Не е заявено искане
за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.
В съдебно заседание искът се поддържа.
Ищецът настоява, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение.
Окръжният съд, като се запозна с доказателствата по делото и предвид
процесуалното поведение на ответника, намира, че са налице предпоставките
на чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а
именно на ответника са указани последиците от неподаване в срок на отговор
1
на исковата молба и от неявяването в съдебно заседание, но въпреки това
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Получените по факс,/след
провеждане на заседанието и по пощата/ искания от пълномощника на
ответника за отлагане на делото, не са придружени със заверено надлежно
пълномощно, каквото до момента не е представяно по делото и болничен лист
и не съставляват искане за гледане на делото в отсъствие на ответната страна,
а за отлагането му, поради заболяване на процесуалния представител.
С исковата молба са представени доказателства за обстоятелството, че
на 07.05.2024г. и на 20.05.2024г. ищцовото дружество е продало и предало на
ответната кооперация препарати за растителна защита на обща стойност
33 996 лв. с ДДС.Съставена е ф-ра № **********/22.05.2024 г. и протоколи
за приемане и предаване на стоката №0005877/07.05.2024г. и №
0005894/20.05.2024г.Предвид представените писмени доказателства искът за
главницата е вероятно основателен по смисъла на чл.239 ал.1 т.2 от ГПК,
поради което предявеният иск като основателен и доказан следва да бъде
уважен.Вероятно основателен е и предявеният иск с правно основание чл.86
от ЗЗД, тъй като видно от доказателствата по делото, е осъществена забава за
изпълнение на паричното задължение, като процесните задължения не са
заплатени и до момента на постановяване на настоящото решение.По тези
съображения и обективно съединения иск е основателен и следва да бъде
уважен.
Дължат се сторените от ищеца съдебно деловодни разноски, което
съгласно представения списък на разноските са в размер на 5 941,80 лв.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗКПУ „СНОП - 95“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: ***, представлявана от *** Ш. М. Д. да заплати на
„ВАСМАРК“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление- ***
представлявано от *** В. П. В. и *** И. Д. М. – заедно и поотделно сумата от
33 996 лв./ тридесет и три хиляди деветстотин деветдесет и шест лева/ или в
еврова равностойност -17 381,88 евро/седемнадесет хиляди триста осемдесет
и едно евро и осемдесет и осем евроцента/ -главница, ведно със законна лихва
2
върху главницата, считано от предявяване на настоящия иск 30.10.2025. до
окончателното й изплащане,представляваща стойност на незаплатена стока по
ф-ра №**********/22.05.2024г., както и за сумата от 6 298 лв./шест хиляди
двеста деветдесет и осем лева/ или в еврова равностойност- 3 220,12евро /три
хиляди двеста и двадесет евро и дванадесет евроцента/ , представляващи
лихва за забава за периода от 30.05.2024г. до 30.10.2025г. и сумата от 5 941,80
лв./пет хиляди деветстотин четиридесет и един лев и осемдесет ст./ ,
равностойни на 3 037,99 евро /три хиляди тридесет и седем евро и деветдесет
и девет евроцента/- сторени съдебно деловодни разноски от ищеца по делото.
Настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
3