ПРОТОКОЛ
гр.***, 21.11.2011г.
Врачанският
районен съд IV-наказателен състав в публично съдебно заседание на 21.11.2011год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИСКРА
КАСАБОВА
При участието на секретар Г.Е. и Прокурор Камен Каменов разгледа
НОХД №1666/2011г. по описа на ВРС, докладвано от СЪДИЯТА. На именното повикване в 13.05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:1.В.Ц.И. редовно призован явява се лично и със служебен защитник адв.П.С. от ВАК.
2.П.Ц.Т. редовно призован явява се лично и със договорен защитник адв.М.В. от ВАК.
За ВРП Прокурор
Каменов.
Подс.В.И.:Желая да ме представлява
определеният ми от досъдебното производство адв.П.С. от ВАК.
Съдът след като
изслуша изричното волеизявление от страна на подсъдимият В.И.,
че желае определеният му досъдебното производство служебен защитник адв.П.С. от
ВАК да го представлява по настоящото дело
ОПРЕДЕЛИ:
На осн.чл.94, ал.1, т.6 и
т.9 предложение последно от НПК, във връзка с чл.23, ал.3 от Закона за правна
помощ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.П.С. за служебен защитник
на подс.В.Ц.И. по настоящото НОХД
1666/2011г. по описа на ВРС.
Прокурор:Ход на делото.
Адв.С.:Ход на делото.
Адв.В.:Ход на делото.
Съдът след, като изслуша становището на
страните в процеса, намира, че са налице изискванията на закона, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството
е по реда на чл.382 и следващите от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
Сне самоличност на
подсъдимите:
В.Ц.И. роден
на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, основно образование, безработен, осъждан,
с ЕГН ********** /понастоящем Затвора – ***/ - /без документ за
самоличност/.
П.Ц.Т. роден
на ***г*** Слатина, българин, български гражданин, жител ***, живущ ***, неженен, осъждан,
безработен, с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на страните и подсъдимите се разясниха
правата, както и правото на отвод, на съдебния състав:
ПРОКУРОР: Не правя отвод.
Адв.С.: Не правим отвод.
Адв.В.: Не правим отвод.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на
проекто-споразумението за прекратявяне на наказателното производство от Съда.
Обяснения на подсъдимите на основание чл.382, ал.4
от НПК:
Подсъдимият В.Ц.И.:Разбирам в какво
съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен със тях. Заявявам, че се съгласявам с така предложеното
споразумение и декларирам, че доброволно съм подписал същото, като заявявам, че
нежелая делото да се разглежда по общия ред.
Подсъдимият П.Ц.Т.:Разбирам в какво
съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен със тях. Заявявам, че се съгласявам с така предложеното споразумение
и декларирам, че доброволно съм подписал същото, като заявявам, че нежелая делото
да се разглежда по общия ред.
Съдът
на осн.чл.382, ал.5 от НПК предлага
на страните корекция към така изготвеното проекто-споразумение
касателно подс.В.Ц.И., касаещ режима и място на изтърпяване на определеното
наказание, като режима на изтърпяване вместо на осн.чл.47, ал.1 от ЗИН, както е
посочено в изготвеното споразумение, следва да се чете на осн.чл.61, т.2 от
ЗИНС, в затвор.
Отделно от изложеното следва да се
приспадне времето през което подсъдимият е търпял МН „Задържане под стража” по
настоящото производство, тъй като в споразумението е пропуснато произнасяне в
тази насока, като същото следва да се
чете така:
На осн.
чл.59 ал.1 от НК, ПРИСПАДА времето през което подсъдимият И. е
търпял МН „Задържане под стража” считано от 06.09.2011г. до влизане в сила на
настоящото определение.
Също
така липсва и произнасяне по отношение на ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, което следва да се чете така:
На основание чл.112, ал.4 от НПК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства – 1бр. картонче от дактилоскопна следа приложена на /л.24/ от досъдебното
производство да остане към делото.
Прокурор:Не
възразявам по така направената корекция и допъленние.
Адв.С.:Не
възразявам по така направената корекция и допълнение към изготвеното
проекто-споразумение.
Подсъдимият
В.Ц.И.:Не
възразявам.
Адв.В.:Корекциите
не касаят моя подзащитен и Моля да приемете споразумението.
Подс.П.Т.:Не
възразявам.
Проукор:Поддържам
така постигнато споразумение по отношение на двамата подсъдими. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
Адв.С.:Моля
да одобрите така предложното споразумение. Считам, че предложеното по вид и
размер наказание ще постигне целите на чл.36 от НК и моля наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Адв.В.:Уважаема г-жо Председател моля да
одобрите така постигнатото споразумение. Считам, че същото не портиворечи на
закона и мора и ще изпълни целите на чл.36 от НК.
Съдът
след като изслуша становището на страните в процеса намира, че така преложеното
проекто споразумението следва да бъде допуснато с така направените в него
корекции, при което същото ще добие следния окончателен вид.
Окончателно
споразумение по чл.382 ал.6 от НПК.
Днес
21.11.2011г. в гр.***, между страните по НОХД №1666 по описа на ВРС за 2011г.,
от една страна ВРП представлявана от ПРОКУРОР
КАМЕН КАМЕНОВ и от друга страна подсъдимият В.Ц.И. лично и със служебният си защитник адв.П.С. и подсъдимият П.Ц.Т. лично и със
договорният си защитник адвокат М.В. от
ВАК, се постигна следното споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото.
Подсъдимият
В.Ц.И. със снета по делото самоличност се признава за виновен
в това, че
За периода от
21.00ч. на 04.09.2011г. до 02.30ч. на 06.09.2011г. при условията на опасен рецидив и при условията на продължавано
престъпление, в гр.***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита
на имот е отнел чужди движими вещи, както следва:
-За времето от 21.00ч. на 04.09.2011г. до 01.20ч. на 05.09.2011г. в
съучастие като съизвършител с П.Ц.Т. с ЕГН ********** *** Слатина
/съизвършител/, от търговски обект – павилион №28, находящ се в гр.***,
ж.к.„Металург”, собственост на ЕТ„***”, с управител Н.Й.Н. от гр.***, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот/счупил 2 бр. витринни стъкла/, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи – 13 бр. кутии с цигари както следва: 5 бр.„Камел”-80мм., на стойност 23.50лв.; 2
бр.„Собрание” 80мм. на стойност 12.00лв.; 4 бр.„Уинстон”
И затова, че на 06.09.2011г.
около 02.30ч. в гр.***, в района на ж.к.„Дъбника” срещу бл.17 от търговски
обект „Р.” стопанисван от ЕТ „С. – С - Г.Й.
– С.Ц. – Ц.Ц.” ***, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот – счупено стъкло на входната врата на обекта, е отнел чужди движими вещи:
2 бр.бутилки от по 0.250мл. с надпис „Капи розов грейпфрут” на стойност
3.18лв.; 1бр.бутилка от 0.250мл. с надпис „Капи кайсия” на стойност 1.59лв.; 2бр.
бутилки от по 0.250мл. с надпис „Кока кола” на стойност 2.20лв.; 1бр. бутилка
от 0.250мл. с надпис „Швепс мандарина” на стойност 1.59лв. и 1бр. сок с мека
опаковка от 0.200мл. с надпис „Сок портокал” на стойност 0.68лв. или вещи на
обща стойност 9.24лв. от владението на упълномощеното да представлява фирмата
лице – Г.Ц.Й.-С. от гр.*** – престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,
б.”б” от НК, поради което и
На осн.чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”б”, вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК,
ОСЪЖДА подс.В.Ц.И. на наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.61
т.2 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА подс.В.Ц.И. да изтърпи
определеното наказание при първоначален "СТРОГ" режим при настаняване в затвор.
И за виновен в това, че
За времето от 21.00ч.
на 04.09.2011г. до 02.30ч. на 06.09.2011г. в гр.***, при условията на
продължавано престъпление е унищожил противозаконно чужди движими вещи както
следва:
-за времето от
21.00ч. на 04.09.2011г. до 01.20ч. на 05.09.2011г. в гр.***, в съучастие като
съизвършител с П.Ц.Т. с ЕГН ********** *** Слатина /съизвършител/, е унищожил
чужда движима вещ – 2бр. витринни стъкла с размери 85 х
-На 06.09.2011г. около 02.30ч. в
гр.*** сам е унищожил 2бр. стъкла от стъклопакет с размери 62 х
На основание чл.216, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.54, ал.1 от НК ОСЪЖДА подс.В.Ц.И.
на наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от
свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.61
т.2, от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА подс.В.Ц.И. да изтърпи
определеното наказание при първоначален "СТРОГ" режим при настаняване в затвор.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на
подс.В.Ц.И. се определя едно общо наказание измежду определените по-горе, в
размер на най-тежкото измежду тях в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.61
т.2, от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА подс.В.Ц.И. да изтърпи
определеното наказание при първоначален "СТРОГ" режим при настаняване в затвор.
На
основание чл.59, ал.1 НК ЗАЧИТА, времето през което подсъдимия В.Ц.И. в е бил
задържан по настоящето наказателно производство с МН, считано от 06.09.2011г. до влизане в сила на настоящото
определение.
Подсъдимият
П.Ц.Т. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че
За времето от 21.00ч. на 04.09.2011г. до 01.20ч. на
05.09.2011г. в гр.***, при условията на
повторност в немаловажен случай, в
съучастие, като съизвършител с В.Ц.И. /съизвършител/ от търговки обект –
павилион №28, находящ се в гр.***, ж.к. „Металург”, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупил 2 бр.
витринни стъкла/, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 13 бр. кутии с
цигари, както
следва: 5бр. „Камел”
На основание чл.195, ал.1, т.3 и
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК, ОСЪЖДА подс.П.Ц.Т. на наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66,ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
И за виновен в това, че
За времето от 21.00ч. на
04.09.2011г. до 01.20ч. на 05.09.2011г. в гр.***, в съучастие като съизвършител
с В.Ц.И. /съизвършител/ е унищожил противозаконно чужда движима вещ – 2бр.
витринни стъкла с размери 85 х
На основание чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК,
вр.чл.54, ал.1 от НК ОСЪЖДА подс.П.Ц.Т.
на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66,ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК на подс.П.Ц.Т. се определя едно
общо наказание измежду определентие по-горе, в размер на най-тежкото имежду тях
в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66,ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.112, ал.4 от НПК веществените
доказателства – 1бр. дактилоскопна следа
снета от капака на кутия за цигари „CAMEL” бяла на цвят находяща се на /л.24/ от
досъдебното производство да остане към делото.
Имуществените
вреди по делото са възстановени.
Разноските
по делото в размер на 373.80лв. са платими от двамата подсъдими по-равно.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ В.Ц.И.:
ЗАЩИТНИК П.С.:
ПОДСЪДИМ П.Ц.Т.:
ЗАЩИТНИК М.В.:
ПРОКУРОР
КАМЕН КАМЕНОВ:
ъдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.
Определеното
в споразумението наказание по отношение на подсъдимите В.Ц.И. и П.Ц.Т. съответства по вид и размер на предвиденото в закона
наказание.
За
престъплението подсъдимите се признават за виновни и с това наказание ще се
изпълнят целите на чл.36 от НК.
При горните
съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното
съдебно заседание споразумение между страните по делото по силата на което
Подсъдимият В.Ц.И. със снета по делото самоличност се признава за виновен
в това, че
За периода от
21.00ч. на 04.09.2011г. до 02.30ч. на 06.09.2011г. при условията на опасен рецидив и при условията на продължавано
престъпление, в гр.***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита
на имот е отнел чужди движими вещи, както следва:
-За времето от 21.00ч. на 04.09.2011г. до 01.20ч. на 05.09.2011г. в
съучастие като съизвършител с П.Ц.Т. с ЕГН ********** *** Слатина
/съизвършител/, от търговски обект – павилион №28, находящ се в гр.***,
ж.к.„Металург”, собственост на ЕТ„***”, с управител Н.Й.Н. от гр.***, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот/счупил 2 бр. витринни стъкла/, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи – 13 бр. кутии с цигари както следва: 5 бр.„Камел”-80мм., на стойност 23.50лв.; 2
бр.„Собрание” 80мм. на стойност 12.00лв.; 4 бр.„Уинстон”
И затова, че на 06.09.2011г.
около 02.30ч. в гр.***, в района на ж.к.„Дъбника” срещу бл.17 от търговски
обект „Р.” стопанисван от ЕТ „С. – С - Г.Й.
– С.Ц. – Ц.Ц.” ***, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот – счупено стъкло на входната врата на обекта, е отнел чужди движими вещи:
2 бр.бутилки от по 0.250мл. с надпис „Капи розов грейпфрут” на стойност
3.18лв.; 1бр.бутилка от 0.250мл. с надпис „Капи кайсия” на стойност 1.59лв.; 2бр.
бутилки от по 0.250мл. с надпис „Кока кола” на стойност 2.20лв.; 1бр. бутилка
от 0.250мл. с надпис „Швепс мандарина” на стойност 1.59лв. и 1бр. сок с мека
опаковка от 0.200мл. с надпис „Сок портокал” на стойност 0.68лв. или вещи на
обща стойност 9.24лв. от владението на упълномощеното да представлява фирмата
лице – Г.Ц.Й.-С. от гр.*** – престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,
б.”б” от НК, поради което и
На осн.чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”б”, вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК,
ОСЪЖДА подс.В.Ц.И. на наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.61
т.2 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА подс.В.Ц.И. да изтърпи
определеното наказание при първоначален "СТРОГ" режим при настаняване в затвор.
И за виновен в това, че
За времето от 21.00ч.
на 04.09.2011г. до 02.30ч. на 06.09.2011г. в гр.***, при условията на
продължавано престъпление е унищожил противозаконно чужди движими вещи както
следва:
-за времето от
21.00ч. на 04.09.2011г. до 01.20ч. на 05.09.2011г. в гр.***, в съучастие като
съизвършител с П.Ц.Т. с ЕГН ********** *** Слатина /съизвършител/, е унищожил
чужда движима вещ – 2бр. витринни стъкла с размери 85 х
-На 06.09.2011г. около 02.30ч. в
гр.*** сам е унищожил 2бр. стъкла от стъклопакет с размери 62 х
На основание чл.216, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.54, ал.1 от НК ОСЪЖДА подс.В.Ц.И.
на наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от
свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.61
т.2, от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА подс.В.Ц.И. да изтърпи
определеното наказание при първоначален "СТРОГ" режим при настаняване в затвор.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на
подс.В.Ц.И. се определя едно общо наказание измежду определените по-горе, в
размер на най-тежкото измежду тях в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.61
т.2, от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА подс.В.Ц.И. да изтърпи
определеното наказание при първоначален "СТРОГ" режим при настаняване в затвор.
На
основание чл.59, ал.1 НК ЗАЧИТА, времето през което подсъдимия В.Ц.И. в е бил
задържан по настоящето наказателно производство с МН, считано от 06.09.2011г. до влизане в сила на настоящото
определение.
Подсъдимият
П.Ц.Т. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че
За времето от 21.00ч. на 04.09.2011г. до 01.20ч. на
05.09.2011г. в гр.***, при условията на
повторност в немаловажен случай, в
съучастие, като съизвършител с В.Ц.И. /съизвършител/ от търговки обект –
павилион №28, находящ се в гр.***, ж.к. „Металург”, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупил 2 бр.
витринни стъкла/, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 13 бр. кутии с
цигари, както
следва: 5бр. „Камел”
На основание чл.195, ал.1, т.3 и
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК, ОСЪЖДА подс.П.Ц.Т. на наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66,ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
И за виновен в това, че
За времето от 21.00ч. на
04.09.2011г. до 01.20ч. на 05.09.2011г. в гр.***, в съучастие като съизвършител
с В.Ц.И. /съизвършител/ е унищожил противозаконно чужда движима вещ – 2бр.
витринни стъкла с размери 85 х
На основание чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК,
вр.чл.54, ал.1 от НК ОСЪЖДА подс.П.Ц.Т.
на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66,ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК на подс.П.Ц.Т. се определя едно
общо наказание измежду определентие по-горе, в размер на най-тежкото имежду тях
в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66,ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.112, ал.4 от НПК веществените
доказателства – 1бр. дактилоскопна
следа снета от капака на кутия за цигари „CAMEL” бяла на цвят находяща се на /л.24/ от
досъдебното производство да остане към делото.
Имуществените
вреди по делото са възстановени.
Разноските
по делото в размер на 373.80лв. са платими от двамата подсъдими по-равно.
На основание чл.382, ал.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД№ 1666 по описа на ВРС за 2011г.
Определението
е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на влязла в сила присъда
и подлежи на незабавно изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът служебно се занима и с определените по
отношение на подсъдимият В.Ц.И. МН „Задържане под стража” и по отношение на
подс.П.Ц.Т. МН „Подписка”, като намира, че с оглед на така постановеният
съдебен акт по отношение на подс.В.И. следва МН да остане същата, а по
отношение на подс.П.Т. МН „Подписка” следва да бъде отменена,
поради което и на осн.чл.309, ал.2, вр. ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ наложената по отношение на
подс.В.Ц.И. МН „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ наложената по отношение на подс.П.Ц.Т. мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението
касателно МН подлежи на обжалване по реда на глава 22 от НПК.
Протокола се написа в с.з. и приключи в 13.27
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: