№ 535
гр. С., 21.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20242200100115 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Ищцата Х. Д. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява
пълномощникът адв. М. Х., АК - С., редовно упълномощена от по-рано.
Ответниците С. П. К., М. П. И. и С. К. И., редовно призовани, не се
явяват. Не се явяват и техните пълномощници.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице условията и
О П Р Е Д ЕЛ И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
Докладва, че на 18.11.2024 г. по делото е докладвана деловодна справка
за образувано гр.д. № 538/2024 г. въз основа на изпратеното по подсъдност
производство по гр. д. 5465/2024 г. на С.ски районен съд, което от своя страна
е образувано по искова молба /ИМ/ подадена от ищцата по настоящото дело
Х. Д. Д., с която предявява иск за обявяване относителната недействителност
на Договор за покупко-продажба сключен между ответниците С. К. И. и М. П.
И. от една страна, като продавачи, и С. Н. Г. от друга страна, като продавач,
обективиран в н.а.№ 62, т. 5, рег. № 8140, дело 731 от служебния архив на
нотариус Надя Вълчева за 2023 г., вписан с Вх. Рег. № 7927/12.12.2023 г., акт
№ 86, том. XXVII, дело № 4675/2023 г., като наред с това е бил предявен и иск
в условията на евентуалност за обявяване на същия договор за нищожен като
привиден, в условията на абсолютна симулация.
С разпореждане от 18.11.2024 г. производството по това дело е било
оставено без движение, като на ищцата е било указано да посочи цена на иска,
да представи пълномощно, актуална данъчна оценка на имота, предмет на
1
договор, да представи екземпляр от вписана искова молба, да представи
препис от ИМ и приложение за връчване на ответниците, като е била
предупредена за последиците от неизпълнение на указанията.
Въз основа на горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
213 от ГПК, съобразно които и съгласно Тълкувателно решение №
2/09.07.2019 г. на ВКС по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГК в случай, че
производствата са висящи пред един и същи съд, то същите да бъдат
съединени за общо постановяване на решение по тях.
Въз основа на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЪЕДИНЯВА производството по гр. д. № 115/2024 г. от описа на
Окръжен съд – С. с производството по гр.д. № 538/2024 г. по описа на СлОС за
общо разглеждане и постановяване на общо решение по тях.
Производството по съединените дела да се движи под общ номер гр. д.
№ 115/2024 г. на Окръжен съд – С..
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на докладчика по гр.д. № 538/24 г.
за постановяване на определение, с което производството по гр.д. № 538/24 на
СлОС да бъде прекратено, поради съединяването му за разглеждане на
предявените искове в настоящото производство.
Във връзка с дадените указания по гр. д. № 538/2024 г. за отстраняване
нередовности на исковата молба съдът намира, че във връзка с относителната
недействителност на договора, следва да отпадне задължението за
представяне актуална данъчна оценка за процесния имот, каквато е налична
по настоящото дело. Предвид обстоятелството, че се касае за един и същи
материален интерес по предявените искове по чл. 135 от ЗЗД, внесената по
настоящото дело държавна такса следва да се счита внесена и за предявения
иск за обявяване относителната недействителност на договора - обективиран в
н.а.№ 62, т. 5, рег. № 8140, дело 731 от служебния архив на нотариус Надя
Вълчева за 2023 г., вписан с Вх. Рег. № 7927/12.12.2023 г., акт № 86, том.
XXVII, дело № 4675/2023 г. Намира, обаче, че следва да се заплати
самостоятелна държавна такса за предявения иск за прогласяване
нищожността на този договор като привиден, тъй като предметът по така
предявения иск е различен. Във връзка, с което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от днес следва да заплати
сумата от 287.45 лв. за разглеждане на предявения в условията на евентуално
съединяване иск за нищожност на същия договор.
УКАЗВА на ищцата да представи пълномощно за предявяване на
2
исковете по присъединеното гр.д. № 538/2024 г.на СлОС за адв. М. Х..
УКАЗВА на адв. М. Х. да представи преписи от тази искова молба за
връчването им на ответниците, като следва да бъде представен и екземпляр,
върху който след удостоверяване на заплащането на държавната такса съдът
да отбележи, че такава е платена и който препис да бъде представен в служба
по Вписванията и след това вписаната искова молба да бъде представена по
делото.
УКАЗВА на адв. М. Х., че следва да уточни също така дали
праводателят по договора сина на Н. Г. е бил женен към датата на сключване
на договора. В случай, че към датата на сключване договора по н.а. № 62/2023
г., този ответник е бил в граждански брак, то да бъдат посочени три имена и
ЕГН на неговата съпруга, да бъде удостоверен факта на сключения
граждански брак и същата да бъде посочено надлежно като ответник по тази
искова молба.
УКАЗВА на адв. М. Х. да представи удостоверение за актуална данъчна
оценка на процесния имот, за което да й бъде издадено съдебно
удостоверение, след представянето на документ за платена държавна такса от
5 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на горните указания
производството по съединените дела ще бъде прекратено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3