№ 240
гр. Разград, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора П. М. Уз.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20223330200197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..
ОБВИНЯЕМИЯТ доведен от ОЗ „Охрана“ лично и със служебен
защитник адв. С. от досъдебното производство.
В ЗАЛАТА се явява преводача Ф.А.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на преводача.
Ф.А.С. – 55 г., женен, неосъждан, без родство, български гражданин.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал 2 от НК
обеща да извърши устен превод от пущу на български и обратно, вярно и
точно.
СНЕМА самоличността на обвиняемия с помощта на преводача.
ЕХС. АХМ. З., роден в гр. Нугар на ********** година, с основно
образование, неженен, неосъждан, безработен, гражданин на Ислямска
Република Афганистан.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва производството по реда на чл. 63 и следващите от
НПК по постъпило в съда искане от РРП за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по отношение на обвиняемия ЕХС. АХМ. З. -
обвиняем по ДП №1873ЗМ-229/2022 г. по описа на РУМВР Разград, за
извършено от него за времето от 27.03.2022 г. до 06.04.2022 г. престъпление
по смисъла на чл. 279, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други
1
доказателства.
АДВ. С.: Запознати сме с искането. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в ДП № 1873ЗМ-229/2022 г. по описа на РУМВР Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното искане. От събраните
доказателства се установява, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 279, ал. 1 от НК. Той няма адресна регистрация в
България и адрес за призоваване, поради което предлагам да му постановите
мярка за неотклонение „задържане под стража“, защото липсата на постоянна
уседналост и регистрация на лицето ще бъде пречка за приключване на
настоящото производство.
АДВ. С.: Съобразявайки доводите на РРП в искането за вземане на
мярка, считам, че са налице основанията за вземане на тази най-тежка мярка.
ОБВИНЯЕМИЯТ ЕХС. АХМ. З.: Всички афганистанци имаме проблем
и един от тях съм аз.
СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното: Съгласно
разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК за да бъде взета най-тежката мярка за
неотклонение „задържане под стража“ следва да са налице две кумулативно
дадени предпоставки, а именно лицето да е привлечено към наказателна
отговорност за извършено от него престъпление, за което закона предвижда
наказание лишаване от свобода, да е налице обосновано предположение, че е
извършил престъплението и втората предпоставка да е налице реална
опасност да се укрие или да извърши ново престъпление. От материалите по
досъдебното производство се установява, че с постановление от 06.04.2022
година ЕХС. АХМ. З. е привлечен към наказателна отговорност за извършено
от него престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, за което закона предвижда
наказание лишаване от свобода до 5 години и глоба от 100 лв. до 300 лв. От
извършените до момента процесуално следствени действия, най-вече разпит
на свидетели, съдът намира, че е налице основателно предположение за
съпричастност на обвиняемия към процесното деяние, поради което е налице
първата предпоставка. Досежно втората, с оглед пак, че обвиняемия няма
постоянно пребиваване на територията на РБългария в смисъл на регистриран
постоянен и настоящ адрес, е налице реалната опасност да се укрие от
органите на досъдебното производство, с цел избягване на наказателна
репресия. Липсата на доходи, които да реализира от някаква дейност обуславя
опасността за извършване на престъпление с оглед собственото си оцеляване,
поради което са налице предпоставките на чл. 63, ал. 1 от НК за вземане на
най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“. Съгласно чл. 57
от НПК именно тя се явява съответната с оглед целта, която се преследва в
настоящото производство, а именно да обезпечи личното участие на
обвиняемия до приключване на наказателното преследване и по този начин
гарантира правото му на защита. Мотивиран така и на основание чл. 64, ал. 4
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВЗЕМА на обвиняемия ЕХС. АХМ. З., мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по ДП № 1873ЗМ –229/2022 г. по описа на
РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
В СЛУЧАЙ на постъпила жалба насрочва делото пред Окръжен съд –
Разград за 14.04.2022 година от 14:30 часа, за което да се уведоми незабавно
Окръжна прокуратура Разград.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началник РСИН гр. Разград
за сведение и изпълнение.
На преводача за извършване на устен превод от пущу на български
език и обратно да се изплати възнаграждение в размер на 50,00 лв. от
бюджета на съда. /изд. РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3