№ 15893
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110148140 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 ГПК
Образувано е по искова молба вх.№42581/19.08.2021 г., подадена чрез пощенски оператор
на 18.08.2021 г. от ИМЕ ФИРМА ООД срещу Н. ХР. Т..
Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба, я намира за
нередовна: в нарушение на изискването за идентичност на претенциите-предмет на
исковото и на заповедното производство, в исковата молба те са индивидуализирани по
начин, по който не може да се установи дали претендираните вземания са едни и същи.
Заявлението също е било нередовно, поради което и за него се е наложило на заявителя да
се дават указания, като след известни процесуални усилия той е формулирал претенциите си
по заявлението така:
1044,02 лв. със законна лихва от 14.10.2020 г. до изплащане на вземането-главница по
договор за кредит с №max_500024230/12.05.2019 г. за периода 09.04.2020 г.-24.09.2020 г.;
127,45 лв.-договорна лихва за периода от 9.4.2020 г. до 24.9.2020 г.;
433,29 лв.-такса за динамично плащане по кредита;
303,42 лв.-такса за бързо разглеждане на искането за кредит;
40,00 лв.-разходи за извънсъдебно събиране на просрочени вземания.
За първите 2 вземания (за главница и договорна лихва) е издадена заповед на 14.01.2021
г., а за останалите-заявлението е отхвърлено с Разпореждане №20257085/20.11.2020 г.,
влязло в сила като необжалвано.
1
Исковата молба е подадена за общата сума 1 948,18 лв.-погасителни вноски, като дори и
за тях не се сочи период.
На заявителя следва да се дадат указания да приведе исковата молба в съответствие със
заявлението и заповедта по делото, като има предвид, че за сумите, които са отхвърлени в
заповедното производство, може да предяви осъдителни искове, а за сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение-установителни.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.4 и 5 Софийски районен
съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№42581/19.08.2021 г., подадена чрез
пощенски оператор на 18.08.2021 г. от ИМЕ ФИРМА ООД срещу Н. ХР. Т..
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане, с писмена молба с препис за ответната страна:
1. да посочи поотделно по размер и период вземанията си, за които предявява искове;
2. да посочи за кои вземания предявява положителни установителни искове по реда на
чл.422 ГПРК, и за кои-осъдителни искове съгласно чл.415, ал.3 ГПК При неизпълнение
на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2