№ 473
гр. Сливен, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Г. Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20232230200002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована, се явява лично и с адв.Н. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимата, нередовно призована, доведена в с.з., се явява лично.
Вещото лице пор.№ 3 – д-р Й. С., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице пор.№ 4 – д-р Д. Д., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че призовката до подсъдимата е върната в нейната
цялост, поради което на същата не е връчен екземпляр от изготвената
колективна съдебно-медицинска експертиза № 150/2023 г., което следва да
стане в настоящото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА на подс.Ч. екземпляр от изготвената колективна съдебно-
медицинска експертиза № 150/2023 г.
ПОДСЪДИМАТА: Получих екземпляр от експертизата. Няма нужда да
се запознавам с нея, всичко отричам.
Адв.К.: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Гледайте делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Й. И. С. – 63 г., български гражданин, с висше образование, вдовец,
работи, без родство с подсъдимата.
Д. Р. Д. – 62 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, без родство с подсъдимата.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК
обещават да дадат заключение по знание и съвест.
Съдът констатира, че в съдебно заседание от 09.11.2023 г. е допуснал и
назначил комплексна съдебно-медицинска експертиза, заключението на която
е постъпило по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещите лица Й. С. и Д. Д. по назначената
комплексна съдебно-медицинска експертиза, находяща се на л.127 – л.133 от
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам даденото от нас заключение. В
експертизата, където е записано двата клепача на лявото око, имаме предвид
горния и долния клепач на лявото око, което в медицинската експертиза се
обозначава като периорбитален оток с кръвонасядания, т.е. оток и
кръвонасядане на меките тъкани около окото, т.е. двата клепача.
Увреждането, което е описано в абзац втори на л.12 от експертизата,
охлузването, което е над лявата вежда непосредствено с размери 3-4/1 см. се
дължи най-вероятно на тангенциалното действие на предмет с грапава
повърхност. Най-вероятно става дума за контакт със стената, данни за какъвто
2
контакт има. Възможно е да е от ръка на човек, но е малко вероятно, защото
трябва да е със значителна сила и под ъгъл на повърхността за да причини
това охлузване. Иначе сам по себе си периорбиталния оток и хематом могат
да се получат от директен удар с ръка. В материалите по делото има данни
тъжителката да си е ударила главата в стена, в гласните доказателства, така че
това увреждане над лявата вежда най-вероятно се е получило при този удар
на главата в стената. Най-вероятно при този принудителен тласък наляво към
стената се е получило охлузването и на лявата лакътна става. А охлузването
по предната повърхност на лявата колянна става най-вероятно се е получило
при падането на пострадалата върху терена на колене.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Вероятно е да имат
уврежданията на очите връзка с инцидента, но не е сигурно. За да настъпят
тези увреждания трябва да има други причини, които в момента не са налице.
За да се получи изтъняване и атрофия на ретината, което е споменато в
прегледа на д-р П., трябва да има налице други съпътстващи състояния или
заболявания на очите, а те тук липсват. На всякаква тъпа травма, директна
или индиректна върху окото, би могло да се получи това, но не е сигурно че е
така.
Адв.К.: Нямам въпроси към вещите лица.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към вещите лица.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към вещите лица.
На основание чл.282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещите
лица Й. С. и Д. Д. по назначената комплексна съдебно-медицинска
експертиза, находяща се на л.127 – л.133 от делото.
На вещото лице Й. С. за изготвянето на експертизата ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ 374,00 лева, а за явяването му в съдебно заседание на 15.02.2024
г. и в днешното съдебно заседание ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ по 20,00 лева или
3
общо 40,00 лева, платими от внесения депозит от страна на частната
тъжителка.
На вещото лице Д. Д. за изготвянето на експертизата ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ 374,00 лева, а за явяването му в съдебно заседание на 15.02.2024
г. и в днешното съдебно заседание ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ по 20,00 лева или
общо 40,00 лева, платими от внесения депозит от страна на частната
тъжителка.
Адв.К.: Не възразявам вещите лица да бъдат освободени от залата.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Не възразявам да бъдат освободени.
ПОДСЪДИМАТА: Да се освободят.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещите лица С.
и Д..
Адв.К.: Поддържам искането си за назначаване на съдебно-техническа
експертиза на диска, който е приложен по преписката.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Поддържам искането.
ПОДСЪДИМАТА: Искам да се свалят снимките.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира искането на
повереника на частната тъжителка и на частната тъжителка за назначаване на
съдебно-техническа експертиза за допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да
се изготви от вещо лице НТЛ при ОДМВР-Сливен, което да свали на хартиен
носител информацията, находяща се на диск, приложен на л.19 от Преписка
вх.№ 3597/2022 г. по описа на РП-Сливен.
УКАЗВА на частната тъжителка, че следва да внесе депозит за вещото
лице за изготвяне на съдебно-техническа експертиза в размер на 100,00 лева.
Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на писмени
доказателства за внасяне на определения в днешно съдебно заседание депозит
от страна на частната тъжителка.
За следващо съдебно заседание да се осигури присъствието на
компютърен специалист при СлРС, както и необходимата техника, с оглед
4
възпроизвеждане на видеозаписа, находящ се на посочения по-горе
електронен носител.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 19.04.2024 г. от 13,30 часа, за която дата
и час частната тъжителка, нейният повереник и подсъдимата да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ за внесен
депозит от страна на частната тъжителка.
ДА СЕ ОСИГУРИ присъствието на компютърен специалист при СлРС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5