Определение по дело №57922/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14699
Дата: 4 април 2024 г. (в сила от 4 април 2024 г.)
Съдия: Иванка Григорова Митева
Дело: 20211110157922
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14699
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110157922 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 31.05.2024 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на исковата молба,
подаден от ответника на 25.08.2023 г. в срока по чл. 131 ГПК.

Предявени са от „А.“ ЕАД, гр. София срещу Р. В. Ш. обективно
кумулативно съединени иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1
от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД за сумата от 1527.98 лв. – главница, дължима
по Договор за паричен заем № 3119085/02.01.2018 г., сключен между „И А М
АД и Р. В. Ш., както и подписано между „И А М АД и „А.“ ЕАД на
01.03.2019 г. Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г., относно процесното вземане, за
което длъжникът е уведомен и иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл.
240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД за сумата от 213.94 лв.
възнаградителна лихва за периода от 27.02.2018 г. до 01.01.2019 г., дължима
по Договор за паричен заем № 3119085/02.01.2018 г., сключен между „И А М
АД и Р. В. Ш., както и подписано между „И А М АД и „А.“ ЕАД на
01.03.2019 г. Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г., относно процесното вземане, за
1
което длъжникът е уведомен; иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД за сумата от 1335.56 лв. – неустойка за
неизпълнение на договорно задължение, начислена за периода от 24.04.2018
г. до 01.01.2019 г., дължима съгласно чл. 4, ал. 2, вр. с чл. 4, ал. 1 от Договор
за паричен заем № 3119085/02.01.2018 г., сключен между „И А М АД и Р. В.
Ш., както и подписано между „И А М АД и „А.“ ЕАД на 01.03.2019 г.
Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
от 16.11.2010 г., относно процесното вземане, за което длъжникът е уведомен
и иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1
ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 2
ЗЗД за сумата от 147.40 лв. – обезщетение за забава в размер на законната
лихва за периода от 28.02.2018 г. до 06.10.2021 г. върху непогасените в срок
падежирали погасителни вноски по Договор за паричен заем №
3119085/02.01.2018 г., сключен между „И А М АД и Р. В. Ш., както и
подписано между „И А М АД и „А.“ ЕАД на 01.03.2019 г. Приложение № 1
към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г.,
относно процесното вземане, за което длъжникът е уведомен.
Претендира се и присъждане на законната лихва върху главниците за
периода от 28.08.2019 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.
гр. дело № 7930/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав до
изплащане на вземането, както и на направените по последното заповедно
дело и в исковото производство разноски.

Съдът констатира, че към исковата молба е приложено неописано
предложение за сключване на договор за паричен заем, поради което
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение с
писмена молба с препис за другата страна ДА ЗАЯВИ ИМА ЛИ искане за
приемане като писмено доказателство по делото на приложеното към
исковата молба, но неописано в нея предложение за сключване на договор за
паричен заем.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в отговора
на исковата молба и приложени към него документи, в заверен от страната
препис.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задачи,
2
посочени в доказателствените искания на исковата молба, КАТО вещото лице
установи и: на коя дата и в какъв размер са извършени от ответницата
плащания към кредитора и съответно за погасяване на какви точно
задължения по договора са отнасяни плащанията; с тези плащания погасявано
ли е задължението за неустойка по чл. 4, ал. 2 от Договора и какъв размер от
това задължение е погасен, при депозит в размер на 600 лв., вносим от ищеца
по депозитната сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от
датата на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице В Х
Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за внесен
от ищеца депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3