О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ...........

                                        

         гр. В. Търново, 01.11.2018 год.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

         Великотърновският районен съд, четиринадесети състав, наказателна  колегия, в публично заседание на 24.10.2018 год., в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БОБЕВ,

 

при секретаря Д. Бабекова и с участието на прокурор И. И., като разгледа докладваното от съдия Е. Бобев НОХД № 424 по описа за 2018 год. по описа на ВТРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производство по чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК.

         Великотърновският районен съд е сезиран с мотивирано предложение на Председателя на Пробационен съвет - *** към РС "ИН" - *** І-ва категория при Областна служба "Изпълнение на наказанията" - ***, с което предлага на съда на основание чл. 68 ал. 3 от НК осъдения по делото  П.П.Д. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование,осъждан, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, да изтърпи изцяло или отчасти отложеното наказание "Лишаване от свобода" в размер на три месеца, наложено му със споразумение № 44 от 07.03.2018 год. по настоящото НОХД № 424/2018 год. по описа на ВТРС, влязло в законна сила на 07.03.2018 година.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура В. Търново поддържа направеното предложение, като счита че са налице основанията предвидени в разпоредбата на чл. 68 ал. 3 от НК за превеждането в изпълнение на наложеното на Д. наказание "Лишаване от свобода" в размер на три месеца, наложено му със споразумение № 44 от 07.03.2018 год. по настоящото НОХД № 424/2018 год. по описа на ВТРС.

Защитника на осъдения - адв. Д.Б. от ВТАК, счита, че реално пробационната мярка наистина е нарушена от Д., но сочи обективни причини за това. Излага доводи в насока, че евентуалното превеждане в изпълнение на отложеното наказание "Лишаване от свобода" по отношение на Д., би довело не до неговото превъзпитание, а напротив - би имало точно обратния ефект.

Осъденият П.Д. лично моли съда да не превежда в изпълнение отложеното му наказание, като излага обективни причини, поради които не е изпълнявал редовно наложеното му наказание пробация. Счита, че ако влезе в затвора, това няма да бъде благоприятно за него и няма да бъде превъзпитан по най-добрия начин. Заявява, че вече е предприел всички необходими действия да изпълнява редовно пробационните мерки, наложени му със споразумението по настоящото дело.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Със Споразумение № 44 от 07.03.2018 год. по настоящото НОХД № 424/2018 год. по описа на ВТРС, П.П.Д. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, ученик в ***, с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, е бил признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, като му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за срок от три години. Освен това на основание чл. 67 ал. 3 от НК, в срока на условното осъждане, на Д. е наложена и пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК, а именно "Задължителни периодични срещи с пробационен служител".

Изпълнението на наложената мярка за пробационен надзор е започнало на 17.04.2018 год. с подписване от лицето на Протокол № 70/2018 от. 17.04.2018 год., за правата и задълженията по време на наказанието "Пробация", като е зачетено за начало на надзора датата на подписване на протокола.

В началото на изпълнението на мярката за пробационен надзор, условно осъдения П.Д. се е явил в пробационна служба - *** и е спазвал графика за провеждане на планираните срещи. Впоследствие започнало системно неспазване и неизпълнение на наложената пробационна мярка. На 19.07.2018 год. Д. е имал планирана среща с пробационен служител, но по телефона е помолил за отлагане на срещата на 23.07.2018 год., на която дата не се е явил (за което бил съставен протокол). Бил е потърсен по телефона, при което заявил, че ще се яви на 25.07.2018 год., като отново не се явил.

При направен опит за връзка по телефона, се е установило, че същия е изключен. Получена е била информация от майката, че Д. е в гр. В. Търново. На 31.07.2018 год. отново е направен опит за връзка от пробационен служител с Д. по телефона, но същия е бил отново изключен. Впоследствие Д. се обадил по телефона и заявил, че планира да се яви на 06.08.2018 год., като при този разговор е бил уведомен, че има възможност да смени местоизпълнението на наложената му пробационна мярка в гр. В. Търново. На 06.08.2018 год. Д. отново не се явил, като по телефона заявил, че иска отлагане на срещата за 07.08.2018 година. На 07.08.2018 год. била проведена среща с Д., на която той посочил, че е започнал работа в гр. В. Търново, но не представил доказателства за това. Били са му разяснени последствията от неизпълнението на наложената му пробационна мярка. На тази среща била определена и дата за следваща такава на 16.08.2018 год., на която Д. не се явил.

Предвид горното, от пробационна служба - *** се счели, че Д. считано от 16.08.2018 год. изцяло е преустановил изпълнението на наложената му пробационна мярка. С Протокол № 11 от 21.09.2018 год. на Пробационен съвет - *** е било взето решение за изготвяне на предложение до ВТРС на основание чл. 68 ал. 3 от НК за изтърпяване на отложеното наказание "Лишаване от свобода" за срок от три месеца, наложено на Д. по НОХД № 4214/2018 год. по описа на ВТРС.

След анализ на събраните гласни и писмени доказателства, съдът намира така изготвеното предложение за неоснователно. В хода на делото безспорно се доказва, че действително осъдения П.П.Д. системно е нарушил, не е изпълнявал и цялостно е преустановил изпълнението на наложената му пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител". Настоящия съдебен състав обаче счита, че за тези нарушения от страна на осъдения има основателни причини. Установено бе, че в периода на изпълнение на пробационната мярка, първоначално Д. е бил редовен и е ходил да се подписва в пробационната служба в гр. ***. След това обаче се е скара с баща си, който живее в гр. *** и се преместил в гр. В. Търново, където живее майка му. Тъй като не бил в много добри отношения тогава и с майка си, живеел при приятел, като нямал редовна работа. Поради това нямал и средства да ходя до гр. *** и изобщо да стигне дотам. От пробационната служба в гр. *** му било обяснено, че може да промени мястото, където да изпълнява пробацията си, а именно гр. В. Търново, но тъй като тогава Д. не бил в добри отношения с майка си, а трябвало да си извади документ от Общината за настоящ адрес, не можах да направи това и не е изявявал желание да бъде променено мястото за изпълнение на наказанието пробация. Д. декларира пред съда, че към настоящия момент се намира в добри отношения с майка си и живее в нейния дом в гр. Килифарево на ул. "Орлин" № 28, където е и постоянният му адрес. Настоящият му адрес в момента е в гр. ***, но реално не живее там. Не е подал към настоящия момент документи да му бъде извадено удостоверение за настоящ адрес ***, тъй като изгубил личната си карта, за което представя доказателства пред съда, а именно НП № 1330 от 18.09.2018 г., с която му е наложено административно наказание глоба по чл. 81, ал. 1, т. 2 от ЗБЛД за това, че е загубил личната си карта. В съдебно заседание Д. декларира желание и готовност да извърши всички необходими действия за преместване на местоизпълнение на наказанието "Пробация" в гр. В. Търново, като вече е предприел такива действия - намерил си е постоянна работа, предприел е действия по издаване на нова лична карта, а веднага след това и удостоверение за смяна на настоящия адрес, което ще му даде възможност и за преместване на местоизпълнението на пробационнята мярка. Защитника на Д. също декларира пред съда пълно съдействие и помощ в тази насока.   

При така установеното, настоящия съдебен състав намира, че на Д. следва да бъде даден шанс и възможност да продължи изпълнението на наложената му пробационна мярка, като не бъде превеждано в изпълнение наложеното му наказание "Лишаване от свобода", изпълнението на което е отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК. Съдът счита, че за неизпълнението на наложената пробационна мярка на Д. са налице обективни причини - фактът, че е нямал помощ и подкрепа нито от единия, нито от другия си родител, го е поставил във фактическа невъзможност да се придвижи до гр. *** и по този начин е провалил няколко пъти предварително уговорена пробационна среща.  Освен това същия е бил в невъзможност да промени местоизпълнението на пробационната мярка в гр. В. Търново поради обективна невъзможност да промени настоящия си адрес, по който се изпълнява тази мярка, а именно изгубване на личната си карта, за което са представени писмени доказателства пред съда. Въпреки че не е спазил стриктно наложената му прабоционна мярка, той показва едно отговорно отношение към пробационните служители и прави всичко възможно, според собствените си разбирания и възможности към момента, да поддържа контакт с тях и да ги информира за невъзможността си да ги посети.   

 Освен всичко изложено, настоящия съдебен състав намира, че към настоящия момент Д. все още има шанс да бъде поправен, но евентуалното му изпращане в затвор и попадането в „благоприятна среда” в затвора няма да допринесат за неговото поправяне, а напротив. С оглед младата възраст, липсата на опит и първо осъждане, едно ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода, според настоящия съдебен състав би имало повече негативно, отколкото превъзпитаващо въздействие върху Д..

Не на последно място е налице и възможността, ако Д. отново не изпълнява наложената му пробационна мярка въпреки дадения му шанс, то отново да бъде направено предложение и реално да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание "Лишаване от свобода".  

Предвид горното, настоящия съдебен състав намира, че предложението на Председателя на Пробационен съвет - *** към РС "ИН" - *** І-ва категория при Областна служба "Изпълнение на наказанията" - ***, се явява неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 306 ал. 1 т. 3  от НПК, съдът  

 

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно предложението на Председателя на Пробационен съвет - *** към РС "ИН" - *** І-ва категория при Областна служба "Изпълнение на наказанията" - ***, с което предлага на съда на основание чл. 68 ал. 3 от НК осъдения по делото  П.П.Д. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование,осъждан, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, да изтърпи изцяло или отчасти отложеното наказание "Лишаване от свобода" в размер на три месеца, наложено му със споразумение № 44 от 07.03.2018 год. по настоящото НОХД № 424/2018 год. по описа на ВТРС, влязло в законна сила на 07.03.2018 година. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд в 15 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.        

 

Препис от същото да се изпрати на Пробационен съвет - *** към РС "ИН" - *** І-ва категория при Областна служба "Изпълнение на наказанията" - ***.

 

 

                                    

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: