Решение по дело №8/2021 на Районен съд - Троян

МОТИВИ към Решение № 2 от 02.02.2021 г., постановено по
АНД № 8/2021 г. по описа на Районен съд гр.Троян

Производството е по реда на гл. 28 от НПК.

По предложение на Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО-Троян, е образувано
Административно наказателно производство № 8/2021 г. по описа на Троянски районен съд
срещу Й.В. П., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК, за това, че на 20.10.2020 г., около 16:10 часа, в гр. Троян, обл.
Ловешка, на ул. „Васил Левски" № 416, бензиностанция „Карго Ойл", в лява
чашка на сутиен, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП -
ДВ.бр.30 от 02 април 1999г., последно изм. ДВ. бр.101 от 27 Декември 2019г.) и в нарушение на чл. 30
от същият закон, държи високорисково наркотично вещество - „MDMB-4en-
PINACA", посочено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
№ 293/27.10.2011 година / обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011 година , в сила от 10.11.2011 година ,
последно изм. ДВ бр. 83 от 22 октомври 2019 година / с тегло 0.164 грама / нула цяло сто
шестдесет и четири грама , като случаят е маловажен.
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО-Троян, редовно призовани, в съдебно
заседание не се явява прокурор.
Обвиняемата Й. В. П., редовно призована, не се явява в с.з., като не е посочила
уважителни причини за неявяването си, а и явяването й не е задължително.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото, приема за установено
следното:
Обвиняемата Й. В. П. живее в гр.Троян, обл.Ловешка. Същата е неомъжена,
неосъждана, в момента е **.
На 20.10.2020 г., около 16:10 часа Й.П. пътувала със своя приятел –
свид. Д.С.Б. в лек автомобил марка „Ауди" с peг. № **, управляван от свид.С.Х.Х..
Тримата се движели по ул. „Васил Левски" в началото на гр.Троян, с посока на движение
гр.Ловеч-гр.Троян. До № 416 на посочената улица, в близост до бензиностанция „Карго
Ойл", автомобилът бил спрян за проверка от служителите на РУ-Троян П.П. и П.А.. Във
връзка с получен оперативен сигнал в РУ-Троян бил предприет обиск на обв.П. по реда на
чл.164, ал.1, т.1 от НПК, при който в лява чашка на сутиена й било намерено 1 бр.
бяло хартиено пакетче, съдържащо жълто-кафява суха тревиста маса. В
протокола за обиск и изземване обв.П. саморъчно отразила обяснения за иззетото вещество,
че същото представлява дизайнерска дрога-чай за пушене и е за нейна лична употреба.
Назначената физико-химична експертиза е дала заключение, че иззетата от
обвиняемата Й. В. П. суха тревиста маса съдържа в състава си „MDMB-4en-
1

PINACA", който има наркотично действие и е поставено под забрана съгласно
списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г.,
ратифицирана от РБългария и Закона за контрол над наркотичните вещества
и прекурсорите. Посочено е в заключението, че „MDMB-4en-PINACA" е
поставен под контрол в Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
При извършеното експертно изследване е изразходено цялото количество 0.164 гр.,
иззето при обиска от П., като не е останало налично количество растителна маса.
Към 20.10.2020г. обвиняемата Й. В. П. не е притежавала разрешение за дейности с
наркотични вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/.
„MDMB-4en-PINACA" е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г., обн. ДВ бр.87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г./ към чл.3,
ал.2, т.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, Списък 1-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства, които я изясняват пълно, последователно и
безпротиворечиво. Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните в хода на ДП свидетели – Д.С.Б., С.Х.Х., М.С.Ц., Т.М.Р. и Е.В.Д., приложените
писмени доказателства и заключението на изготвената по делото съдебна физико-химична
експертиза. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не влизат в
противоречие помежду си, като със събраните писмени доказателства и заключението на
изготвената по делото физико-химична експертиза, образуват една логическа цялост.
При така установеното настоящият състав намира, че обвиняемата Й. В. П. от
гр.Троян, обл.Ловешка, е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5 във вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено под формата на държане.
Същото е в нарушение на чл.30 от ЗКНВП- „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1.“
Обвиняемата Й. В. П. е осъществила изпълнителното деяние на престъплението,
като на 20.10.2020 г., около 16:10 часа, в гр. Троян, обл. Ловешка, на ул.
„Васил Левски" № 416, бензиностанция „Карго Ойл", в лява чашка на сутиен,
е държала високорисково наркотично вещество - „MDMB-4en-PINACA".
Същата не е имала разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНП/.
Налице е маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Маловажността на
2

деянието се определя от обстоятелства, характеризиращи както деянието, така и дееца,
преценени в тяхната съвкупност. Маловажността на деянието в конкретния случай се
определя не само от количеството на наркотичното вещество, предмет на престъплението и
съответно нейната стойност. В случая значение има и личността на дееца-младата възраст
на обвиняемата с присъщата за тази възраст неуравновесеност и слаби волеви задръжки,
както и обстоятелството, че обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
От субективна страна обвиняемата Й. В. П. е извършила престъплението с пряк
умисъл – същата е съзнавала забраната да се държат наркотични вещества и въпреки това
съвсем съзнателно е държала MDMB-4en-PINACA за лична употреба.
За престъплението, в което е обвинена Й. В. П. от гр.Троян, обл.Ловешка, законът
предвижда наказание „глоба до хиляда лева“. Обвиняемата не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност. От извършеното от нея деяние не са настъпили
имуществени вреди. Престъплението не е сред деянията, посочени в чл.78а, ал.7 от НК, за
които законът не допуска приложение на чл.78а, ал.1 от НК. Затова съдът прие, че са налице
предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност,
като й наложи административно наказание „ Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Съдът намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за личната и
генерална превенция в случая е административно наказание „Глоба” около минималния
установен размер. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства. При определяне на конкретния размер на
наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства, че обвиняемата е **,
като взе предвид и семейното и имотното състояние на обвиняемата, съгласно приложената
към делото декларация, съдът намери, че на Й. В. П. следва да се наложи наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, т.е. такова около минималния размер,
предвиден в закона – чл.78а, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1 000 лв. / хиляда
лева /.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, в тежест на
обвиняемата съдът възложи направените в досъдебното производство разноски за
възнаграждение на вещи лица в размер на 98.32 лева, като постанови да бъдат заплатени в
полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР гр. Ловеч от обвиняемата Й. В. П..
По отношение на приобщените веществени доказателства съдът не се произнесе, тъй
като цялото иззето количество суха растителна маса, съдържащо MDMB-4en-PINACA, е
било изразходвано при експертното изследване по назначената физико-
химическа експертиза.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, съдът постанови
решение, което е обявено в откритото съдебно заседание, проведено на 02.02.2021 година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Номер на акта:	2
Дата:	2 февруари 2021 г. (в сила от 18 февруари 2021 г.)
Съдия:	Антоанета Маринова Симеонова

Дело:	20214340200008
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 януари 2021 г.

Решение по дело №8/2021 на Районен съд - Троян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите