П Р О Т О К О Л
2017г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 28.11.2017 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 323 по описа за 2017 година
На поименното повикване в 9.45 часа се явиха:
ЗА РП-ИСПЕРИХ, уведомени по телефона, се явява
зам.районен прокурор Цанев.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.С.Л., уведомен по телефона, се явява
лично и с адв.К. от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Л.С.Л.: роден на ***г. в гр.Русе, бълг.гражданин,
живущ ***, със средно образование, женен, ЕГН **********, реабилитиран
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам
сключеното споразумение. Със защитата на обв.Л.Л. сме постигнали съгласие за
вида и размера на наказанието, както и вината за извършеното деяние. Считам, че
е постигнато съгласие за размера на наказанието, което кореспондира с тежестта
на извършеното деяние, както и с данните за личността на Л.Л..
АДВ.К.: Поддържам изцяло заявеното от зам.районния
прокурор в днешното с.з. Също поддържаме споразумението. Предложеното от нас
наказание съответства на степента на извършеното престъпление, както и е съобразено
с личността на обвиняемия, който е неосъждан, тъй като е реабилитиран, има
семейство, работи постоянно. Това е един изолиран случай в неговия живот. Освен
това са налице и други обстоятелства по отношение на пострадалите, а именно той
не е бил с придружител, изскочил е ненадейно. Това, разбира се, не оправдава
обвиняемия, но именно в тази връзка предлагаме това наказание в този размер. Считаме,
че то е достатъчно, за да се поправи обвиняемият. За него това производство е
един изключително тежък момент. Оказал е съдействие на пострадалия в болницата
и той е съдействал за бързото му придвижване и хоспитализиране.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от страните както следва:
Страните приемат за безспорно установено от
фактическа и правна страна, и обвиняемият Л.С.Л. се признава за виновен в това,
че на 06.05.2017 година в с.Вазово, обл.Разград, ул.“Александър Стамболийски“
през дом №16, при управление на моторно превозно средство – л.а. „Мерцедес –
Ц270“ с рег. № РР 5188 ВС, негова собственост, е нарушил правилата за движение
- чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата с поведението
си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя
в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.5,
ал.2, т.1 „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни пътни превозни средства“; чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП –
„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват. Водачите на пътните превозни средства са длъжни да избират
скоростта на движението, да се съобразяват с атмосферните условия, релефа на
местността, състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар,
с характера и интензивността на движението, с конкретните условия за видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението; чл.25, ал. 1 от ЗДвП – „Водачът на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се
отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в
крайпътен имот, преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди
него или минават покрай него и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение“; чл.42, ал.1, т.2 „Водач,
който ще предприеме изпреварване е длъжен, след като е подал сигнал, да се
убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване
и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно
средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на
движение“; и с това по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
пешеходеца С.Щ.И. ***, изразяваща се в счупване на срамна кост /симфизиолиза/,
която обуславя трайно затруднение в движението на долните крайници, като
деянието е извършено в пияно състояние – с наличие на 1,35 промила, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с фабричен №
0164 – престъпление по чл. 343, ал.3, предложение 1, буква „а“, предложение 2,
във вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, предложение 2, във вр. с чл.342, ал.1, във вр. с
чл.129, ал.2 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
Обвиняемият се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
За извършеното деяние, страните се съгласяват на
обвиняемия Л.С.Л. да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК по вид и размер както следва:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ
На основание чл.343г НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като се ЗАЧИТА времето,
през което СУМПС е било отнето по административен ред, считано от 06.05.2017
година.
Материални щети от престъплението няма.
На осн. чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната
работа с обвиняемия по време на изпитателния срок се възлага на РУМВР
гр.Исперих.
Направените разноски по ДП № 275 ЗМ 144/2017 г. по
описа на РУ-Исперих, прокурорска преписка вх.№502/2017г. на РП – Исперих в размер
на 690.50 лева се възлагат на обвиняемия Л.С.Л..
Веществените доказателства – парчета от броня и
инвалидна количка, се ОТНЕМАТ в полза
на Държавата и поради тяхната малозначителност следва да бъдат унищожени.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Цанев/ /адв.Ел.К./
Обвиняемият Л.С.Л. на
основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Л.Л./
Съдът, след като
съобрази, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между обвиняемия Л.С.Л. и неговия защитник адв.Е.К. от АК – Силистра от една
страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от зам.районен прокурор
Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от
фактическа и правна страна, и обвиняемият Л.С.Л. се признава за виновен в това,
че на 06.05.2017 година в с.Вазово, обл.Разград, ул.“Александър Стамболийски“
през дом №16, при управление на моторно превозно средство – л.а. „Мерцедес –
Ц270“ с рег. № РР 5188 ВС, негова собственост, е нарушил правилата за движение
- чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди“; чл.5, ал.2, т.1 „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“; чл.20, ал.1 и
ал.2 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват. Водачите на пътните превозни средства са длъжни да
избират скоростта на движението, да се съобразяват с атмосферните условия,
релефа на местността, състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия за видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението; чл.25, ал. 1 от ЗДвП –
„Водачът на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е
маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата трябва
да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него и да извърши маневрата,
като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“; чл.42,
ал.1, т.2 „Водач, който ще предприеме изпреварване е длъжен, след като е подал
сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за
изпреварване и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно
превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя
посоката на движение“; и с това по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на пешеходеца С.Щ.И. ***, изразяваща се в счупване на срамна кост
/симфизиолиза/, която обуславя трайно затруднение в движението на долните крайници,
като деянието е извършено в пияно състояние – с наличие на 1,35 промила,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с
фабричен № 0164 – престъпление по чл. 343, ал.3, предложение 1, буква „а“,
предложение 2, във вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, предложение 2, във вр. с чл.342,
ал.1, във вр. с чл.129, ал.2 от НК и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
Обвиняемият се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
За извършеното деяние, страните се съгласяват на
обвиняемия Л.С.Л. да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК по вид и размер както следва:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ
На основание чл.343г НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като се ЗАЧИТА времето,
през което СУМПС е било отнето по административен ред, считано от 06.05.2017
година.
Материални щети от престъплението няма.
На осн. чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната
работа с обвиняемия по време на изпитателния срок се възлага на РУМВР
гр.Исперих.
Направените разноски по ДП № 275 ЗМ 144/2017 г. по
описа на РУ-Исперих, прокурорска преписка вх.№502/2017г. на РП – Исперих в
размер на 690.50 лева се възлагат на обвиняемия Л.С.Л..
Веществените доказателства – парчета от броня и
инвалидна количка, поради тяхната
малозначителност се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и следва да бъдат унищожени.
Определението има
значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Мярката за
неотклонение „Подписка“ да се отмени.
АДВ.К.: Да се отмени
мярката за неотклонение.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните и съобрази изхода на делото, прецени че взетата по
отношение на обв.Л. мярка за неотклонение „Подписка“ на ДП е изпълнила
предназначението си, поради което на осн. чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обвиняемия Л.С.Л. на ДП.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Разград.
Копие от определението
за отмяна мярката за неотклонение ДА СЕ ИЗПРАТИ на РУМВР - Исперих за сведение,
след влизане в сила на определението.
Предвид изхода на делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 323/2017 година по описа на РС – Исперих.
На осн. чл.382, ал.10 от НПК за определението, с което е одобрено споразумението, ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалия С.Щ.И. ***.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: