№ 327
гр. Благоевград, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900098 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, като обсъди съдържанието и приложенията на исковата молба,
счита същата за редовна - съобразена с императивните изисквания на
процесуалния закон, въведени с чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, а предявеният
иск -за допустим, поради което и на основание чл. 367 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
На ответника ЗК Л.И. АД ДА СЕ ВРЪЧИ препис от искова молба вх.№
6771/17.05.2024г., както и препис от поправена молба с вх.№
8265/17.06.2024г., подадени от М. А. Г., ЕГН **********, И. Г. З., ЕГН
********** и Т. Г. З., ЕГН **********, всички с адрес: с. П., общ. П., ведно с
доказателствата приложени към нея и препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че може да подаде отговор в двуседмичен срок от
връчването на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че отговорът му трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. фирмата, седалището, адреса на управление и представителя и/или
пълномощника на ответната страна;
3. становище по допустимостта и основателността на исковата молба;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава исковата молба;
1
5. възраженията срещу исковата молба и обстоятелствата, на които тя
се основава;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи
точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск,
да привлече трети лица и да предяви иск срещу тях.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба трябва да
представи екземпляр от същия и приложенията му, за да бъде връчен на
ищеца.
УКАЗВА на ответника, че най-късно с отговора на исковата молба може да
направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава
32 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако в двуседмичния срок не подаде отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219,
ал. 1 от ГПК, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба в
двуседмичния срок и негов представител не се яви в първото заседание по
делото, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение по чл.
238 и 239 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2