№ 143
гр. Габрово, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Валентина М. И.а
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20244210200452 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Подадена е жалба от С. П. М., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.
Габрово, ул. „*********” № 20, ет.2 – чрез адв. Г. Н. от ГАК, против
Наказателно постановление № 24-0892-000003/22.01.2024 година на
Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на
основание чл. 175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата
/ЗДвП/ са му наложени следните административни наказания: “Глоба” в
размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата и в съдебно заседание адв. Г. Н. моли за отмяна на атакуваното
Наказателно постановление поради отсъствие на ясно, точно и пълно
описание на вмененото деяние, недоказан субективен елемент в него и липса
на мотиви за неприлагането на чл. 28 от ЗАНН въпреки наличието на
законовите основания за това.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по
делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2
1
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено
следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от
Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи,
съгласно която съответният Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР е оправомощен да издава наказателни постановения за установени
нарушения по ЗДвП.
С нотариално заверен договор за покупко-продажба от 30.12.2022 г.
жалбоподателят придобил собствеността върху лек автомобил „Ситроен
Ксара Пикасо” с рег. № ЕВ 11 94 ВВ. Въпреки това обаче С. М. не изпълнил
законовото си задължение в двумесечен срок да регистрира новопридобитото
превозно средство, поради което и на основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП
регистрацията му била служебно прекратена на 03.03.2023 г. с отбелязване в
автоматизираната информационна система на МВР.
На 21.05.2023 г. около 09:35 ч. полицейските служители Е. И. и И. И.
спрели за проверка движещия се по бул. „С. Караджа” до № 9 в гр. Габрово
лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо” с рег. № ЕВ 11 94 ВВ, управляван от
жалбоподателя, при която установили, че превозното средство е с прекратена
регистрация. Поради това Е. И. и И. И. съставили против С. М. АУАН серия
GA, № 983416 за установеното нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Впоследствие с Мотивирана резолюция № 23-0892-М000101 от 15.11.2023 г.
на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово и на
основание чл. 54, ал.1, т. 9 от ЗАНН административното производство по
случая било прекратено, а материалите по него - изпратени по компетентност
на РП – Габрово с цел ангажиране на наказателна оттоворност по чл. 345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК.
С Постановление от 11.12.2023 г. на РП – Габрово е отказано
образуването на наказателно производство срещу С. М. за престъпление по чл.
345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК поради маловажност на случая. Ведно с това
материалите по случая били върнати на Началника на сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР – Габрово, издал впоследствие и атакуваното Наказателно
постановление, надлежно връчено на С. М. на 28.05.2024 г., като на 06.06.2024
2
г. е подадена и настоящата жалба против него.
Фактологията по делото е изяснена по несъмнен начин от наличната
доказателствена съвкупност, като разпитаните в хода на съдебното следствие
Е. И. и И. И. ясно посочиха именно жалбоподателя като водач на процесния
лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо” с рег. № ЕВ 11 94 ВВ на 21.05.2023 г.
около 09:35 ч. по бул. „С. Караджа” до № 9 в гр. Габрово. Двамата полицейски
служители единодушно заявиха и че след справка в информационните масиви
на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово са установили и че това
МПС е с прекратена регистрация, което двамата документално са закрепили в
изготвения на място АУАН серия GA, № 983416. Последното обстоятелство
се потвърждава и от приложеното официално писмо от АНО,
удостоверяващо, че действително регистрацията на горецитирания лек
автомобил е прекратена служебно на 03.03.2023 г. на основание чл. 143, ал.15
от ЗДвП чрез отбелязване в автоматизираната информационна система. А
това е станало след като в двумесечен срок от придобиване правото на
собственост посредством приложения нотариално заверен договор за
покупко-продажба С. М. доказано не е пререгистрирал процесното МПС.
Неоснователно е възражението за някаква субективна несъставомерност
на извършеното поради соченото от защитата незнание за настъпилата
служебна дерегистрация. Жалбоподателят като собственик и водач е бил
длъжен да съблюдава надлежната регистрация на управляваното от него МПС
във всеки един момент. Ирелевантно за спора е и обстоятелството дали след
закупуването процесният автомобил е имал нужда от ремонт, тъй като
изискването за регистрация има абсолютен характер и е неотменима
предпоставка за движение по пътищата, отворени за обществено ползване.
Ето защо и привеждайки в движение изследваният лек автомобил „Ситроен
Ксара Пикасо” с рег. № ЕВ 11 94 ВВ, жалбоподателят в качеството си на негов
собственик към 21.05.2023 г. е бил длъжен да съблюдава за надлежната му
регистрация, като е бил в състояние да извърши дори и съответна проверка в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово за това обстоятелство.
Според съда, пропускайки двумесечния срок за дължимото се по чл. 143, ал.15
от ЗДвП действие, С. М. е могъл и е бил длъжен да предвиди и последиците от
това си поведение, в т.ч. и настъпилата служебна дерегистрация на процесния
автомобил. В случая жалбоподателят не е действал умишлено, а по
непредпазливост, което обаче не води до отпадане на породената спрямо него
3
административнонаказателна отговорност по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, за което
деяние не се изисква конкретна форма на вина. Освен всичко това
разпоредбата на чл. 7, ал.2 от ЗАНН ясно посочва и че непредпазливите
деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, като с оглед
гореизложеното съдът намира, че деецът правилно е санкциониран на
основание чл. 175, ал.3, предл.първо от ЗДвП. Не са налице също така
процесуални пропуски от страна на АНО, като вмененото деяние е описано
ясно и недвусмислено. Липсва порок касателно липсата на мотиви за
неприлагането на чл. 28 от ЗАНН първо защото по силата на чл. 189з от ЗДвП
тази разпоредба е неприложима за нарушенията по ЗДвП, и второ тъй като
самото изследвано деяние категорично не може да се разглежда като
„маловажен” случай. На последно място и наложените наказания са в техните
законови минимуми, а всичко това мотивира съда да потвърди в цялост
атакуваното Наказателно постановление.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 24-0892-000003/22.01.2024 година на Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175, ал.3,
предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на С. П. М., с ЕГН:
**********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „*********” № 20, ет.2, са
наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/
месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4