№ 44
гр. Сливен, 15.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230104721 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, редовно уведомено
от предходно съдебно заседание не се представлява от представител по закон
или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА молба постъпила от пълномощник на ищцовото
дружество, с което се иска даване ход на делото в отсъствие на представител
на страната.
Ответницата Т. Н. Т., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез назначения от съда особен представител, не се явява и не се
представлява.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед изслушване
заключение на вещо лице по назначена повторна съдебно-икономическа
експертиза.
1
Заключението по повторната съдебно-икономическа експертиза е
постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за
изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице К. С. Д., със снета
по делото самоличност.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. След като
посетих офис на банката в гр. Сливен на ул. Цар Освободител и прегледах
счетоводните документи установих, че по процесния кредит плащания от
страна на ответницата няма.
В молбата си пълномощника на ищцовото дружество посочва, че няма
въпроси към вещото лице и моли да се приеме експертизата.
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице К. С. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200,00
лева, /респект. 102,26 евро/ платимо ищцовото дружество, съобразно
представената справка-декларация.
В депозираната молба по делото, пълномощника на ищцовото
дружество посочва, че няма други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Пълномощник на ищеца иска уважаване на иска както и присъждане на
разноски по представен списък за разноски по чл. 80 ГПК.
2
На особения представител на ответника - адв. Д. П. Д. ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 1049,00 лева /хиляда четиридесет и
девет лева/, /респ. 536,35 евро/ от внесения по делото депозит.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 13.02.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3