№ 9077
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110170150 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „СВ“ АД срещу С. Х. С..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 61151/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за допускане изслушване на
съдебно - счетоводна и техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 61151/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА комплексна съдебно счетоводна и техническа експертиза с поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба задачи, при депозит от 600 лв., вносим от
ищеца, в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. и И. А. Ц. – тел.0899 410 518; 02/946 8577.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 03.04 2024 г. от 14 20
часа, за когато да се призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че С. Х. С. дължи на „СВ“ АД, с ЕИК: ********* сумата от
675,99 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника за периода от
30.05.2022 г. до 28.05.2023 г. за имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „Дружна 1“, бл.
047, вх. Д, ап. 94, ведно със законна лихва, считано от подаването на заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 07.11.2023 г. до окончателното изплащане на
задълженията, както и сумата от 14,54 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
30.06.2022 г. до 28.05.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по гр.д. № 61151/2023 г. на СРС, 53 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника са налице трайно установени фактически
отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги. Твърди, че са налице облигационни
отношения, които се уреждат от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на ВиК оператор „СВ“ АД.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск. Оспорва наличието на задължения спрямо ищеца. Поддържа, че
липсват договорни отношения между страните.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422, ал.
1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите е да установи по
делото при условията на пълно и главно доказване: 1) наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, с предмет доставката на ВиК услуги; 2) количеството на
реално доставени от него по договора ВиК услуги в процесния имот за процесния период и
размера на тяхната цена.
В доказателствената тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 86 ЗЗД е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
2
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3