№ 1443
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110140077 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11.01.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На единадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 40077 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ищеца за изменение на Решение № 14246 от 22.08.2023 г.
по гр.д. № 40077/2021 г. по описа на СРС в частта за присъдените на ищеца разноски за
адвокат, като в искането са изложени подробни съображения.
В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на молбата от насрещната
страна.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Производството по делото е било образувано по подадено по искова молба на „Р.Б/“
ЕАД против П. В. Г. по предявени искови претенции с правно основание чл. 422 във връзка
с чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 9 от ЗПК и чл. 33 от ЗПК.
С Решение № 14246 от 22.08.2023 г. по гр.д. № 40077/2021 г. по описа на СРС съдът
се е произнесъл по предявените искове, както и по исканията за направените по делото
разноски в исковото и в заповедното производство.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се
посочи, че при определяне на дължимите разноски в заповедното производство съдът е
съобразил отхвърлената част от искането към частта на цялото във връзка с разгледаните
претенции по чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК. Така присъдените разноски в
заповедното производство се явяват допълнителни и по никакъв начин не се отразяват на
вече присъдените разноски, съразмерни на уважената част от искането, за които заповедта е
стабилизирана. Ето защо искането като неоснователно следва да бъде оставено без
уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “Р.Б/” ЕАД, с ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. ”Н.В ” № 55, Експо 2000, представлявано от
изпълнителния директор А.В.А и от прокуриста М.Т.П за изменение на Решение № 14246 от
22.08.2023 г. по гр.д. № 40077/2021 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски на
ответника в заповедното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2