ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46514
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110143825 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от В. П. Р. срещу П. С. Р.,
съдържаща искане с правно основание по чл.144 от СК и по чл.149 СК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. Указва на ищеца за последен
път в едноседмичен срок в писмен вид, с препис за другата страна, ясно да
разграничи претенциите си за издръжка, като посочи сумата и периода /от-до/,
която претендира като първоначална издръжка и уточни претенцията си
изцяло за издръжка за минал период, като посочи освен сумата, точният
период /от-до/ на претенцията си, за кои месеци, за коя година отправя
претенцията си, в какъв размер се иска издръжката за всеки месец през
процесния период и каква е общата сума за издръжка за миналия период. При
повторно неточно изпълнение на указанията на съда, исковата молба ще бъде
върната, а делото прекратено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.12.2025 г., от 11:40 ч., за
когато: да се призоват страните, като им се връчи препис и от настоящото
определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба
(в случай, че такъв е постъпил), ведно с приложенията към него, който може
да вземе становище във връзка с него или да ангажира доказателства най-
късно в едноседмичен срок от уведомяването. При неизпълнение на
1
указанията в дадения им срок, същият губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и с отговора й,
документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, че представените заверени копия на чужд език следва да
бъдат придружени и от превод на български език.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от КАТ, Столична община - МДТ, НОИ,
НАП за период от 12 месеца преди издаване на справката относно наличието
на данни за:
- всякакви доходи и сключени трудови договори на ищеца и на ответника, за
размера на осигурителните им доходи, пенсии и др.;
- за декларирани доходи от стопанска дейност или отдаване под наем на имоти
от ищеца и ответника;
- за декларирани имоти и МПС-та на името на ищеца и ответника;
- за подадени от ищеца и ответника декларации по чл. 50 ЗДДФЛ;
Справките следва да бъдат представени в едноседмичен срок, считано от
уведомяването.
Да се изготви в 3-дневен срок справка от Търговския регистър по ЕГН на
ответника и ищеца.
Да се изиска в едноседмичен срок справка от 40 Средно училище "Луи
Пастьор" гр.София - дали ищецът през учебната 2024/2025 г. е получил
стипендия и ако да, в какъв размер.
Да се изиска в едноседмичен срок справка от ДСП-Люлин за наличие на
данни за отпуснати на ищеца социални помощи, период и техния размер.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за наличие на деца на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за извършване на справки
и събиране на доказателства за майката на ищеца, доколкото същото е
неотносимо към предмета на делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
В исковата молба се твърди, че с решение от 2015 г. на СРС ответникът бил
осъден да заплаща на ищеца и негово дете ежемесечна издръжка в размер на
2
150 лева, която не била актуализирана и била под минимума, като
изплащането й е прекратено поради навършване на пълнолетие. Тъй като
ищецът към настоящия момент не е завършил средното си образование и ще е
ученик в 11-ти клас за учебната 2025/2026 г., не работи, няма възможност да
полага труд, нито има имущество, а от друга страна е и лице със специални
потребности, му е необходима издръжка. Описано е, че за него полага грижи
майка му Е. В.. Г., която има още едно малолетно дете, което през тази година
ще е в първи клас. Единственият доход на майката на ищеца е
възнаграждението, което получава в размер на 1360,28 лева като личен
асистент на ищеца. Ищецът е с ТЕЛК, от който е видно, че е с намалена
трудоспособност 100% с чужда помощ, като страда от подробно описаното в
молбата заболяване, за което са изложени твърдения, че е необходимо
лечение, свързано с множество разходи. Бащата има друго семейство и друго
дете, но това не било оправдание да не потърси по никакъв повод сина си и да
абдикира от задълженията си на родител. Въз основа на изложеното се иска
ответникът да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 600
лева, считано от дата на завеждане на исковата молба, ведно с лихвите до
окончателно изплащане на присъдената издръжка - до навършване на 20
годишна възраст от ищеца ако учи в редовна форма в ср.училище или до
настъпване на други обстоятелства, както и издръжка за минал период за
месеците 01.06, 01.07. и 01.08. г. в размер на по 600 лева или общо 1800 лева,
ведно с 29,08 лева лихва. Претендират се сторените разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът посочва, че искът е допустим, като не
оспорва, че ищецът му е син, който е пълнолетен, продължава средното си
образование и живее при майка си. Твърди се, че до навършване на
пълнолетие на ищеца, ответникът като негов баща му е заплащал
определената от съда месечна издръжка до месец юли 2025 г., след което
изпълнителното дело било прекратено.Счита се, че искът за издръжката за
минал период от 15.08.2024 г. до 30.05.2025 г. бил недопустим. Относно
размера на претендираната издръжка са изложени съображения, че сумата е
завишена. Пояснено е, че ответникът е безработен, като има и дъщеря, която
учи в Медицинския университет в гр.Плевен, а заедно с това полага грижи и
за болната си майка, с която живеят заедно. Ответникът има и здравословни
проблеми, свързани със зрението, страда от алергични пристъпи и има слухов
апарат. Мораторните лихви не се дължали за минало време. Счита се, че
3
ищецът като лице признато с 100% ЧП по експертно решение получава
пенсия, както и социални придобивки. Оспорват се направените разходи,
доколкото се сочи, че са без доказателства. Счита се, че и майката дължи
издръжка.
Правна квалификация на иска: Производството е образувано по обективно
кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 144 СК (първоначална
издръжка на пълнолетен редовно учащ в средно учебно заведение) и по чл.
149 СК (издръжка за минало време).
Разпределяне на доказателствената тежест: На основание чл. 154, ал. 1
от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения.
В производство, ищецът следва да установи, че се намира в съответната
родствена връзка с ответника - че е негов баща /рожден или осиновител/, че е
навършил пълнолетие, но не е навършил 20 години, че учи в редовна форма на
обучение в средно учебно заведение за периода/ите, за който/които се
претендира издръжката/ите, предвидения срок на обучение в учебното
заведение, като следва да установи и нуждата си от издръжка в претендирания
размер за посочения/те период/и, както и възможностите на ответника да
осигури такава за искания размер за периода/те,
Ищецът не представя доказателства за възможностите на ответника да дава
поисканата издръжка в сочения/те размер/и, предвидения срок на обучение в
средното учебно заведение, за нуждата си от издръжка в претендирания/те
размер/и.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, на които се позовава, както и,
че нуждата/те на ищеца е/са изцяло или частично задоволена/и, тъй като
същият работи, има доходи и/или имущество, от които може да се издържа
и/или че ответникът е давал и/или дава издръжка на ищеца в съответния
размер за процесния/те период/и, че има задължение за издръжка към други
лица;
Ответникът не представя доказателства, че нуждата от издръжка на ищеца е
изцяло и/или частично задоволена, че същият работи, че има доходи и/или
имущество, от които може да се издържа и/или че ответникът е давал и/или
дава издръжка на ищеца в съответния размер за процесния/те период/и.
4
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Няма спор, че
ответникът е баща на ищеца, че същият е с 100% ЧП и издаден ТЕЛК, както и
че ищецът живее при майка си. Не се спори, че ищецът е навършил
пълнолетие, че учи в средно учебно заведение, както и че до навършване на
неговото пълнолетие, ответникът му е заплащал издръжка.
ПРИКАНВА на основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК страните към спогодба,
като им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен
интерес. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба законният представител на
малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци, както и ответникът,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства – арг. от разп.
на чл. 313 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определнието да се връчи на страните.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6