№ 29622
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110108395 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „С.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление село Лозен, общ
Столична, ........, твърди, че въз основа на трудов договор от 27.1.2023 г. бил в трудово
правоотношение с ответника Р. В. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Своге, .........
По искане на работника, след като преди това три дни не се явил на работа, работодателят
издал заповед № 3944В от 6.4.2023 г. за прекратяване на трудовия договор, връчена на
ответника на следващия ден. С оглед прекратяване на трудовия договор по този ред
ответникът следвало да плати обезщетение по чл. 220, ал.1 КТ за неспазено тримесечно
предизвестие съгласно трудовия договор, в размер на три месечни заплати по 780 лв.
Ищецът моли да се осъди ответникът да му плати обезщетението в размер на 2340 лв., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор, в който оспорва иска. Оспорва
трудовото правоотношение да е прекратено по негова инициатива без предизвестие.
Оспорва дължимостта на претендираното обезщетение. Въвежда възражение за изтекла
давност. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което следва да се
насрочи делото в съдебно заседание и се изготви проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
който са допустими и относими към делото, като съдът ще цени същите с крайния си акт. По
искането на ищеца за допускане на гласни доказателства съдът ще се произнесе след
уточняване за какви конкретни обстоятелства се иска да бъде разпитан свидетел.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: съществувало трудово правоотношение между
страните с твърдяното съдържание, прекратяването му по инициатива на ответника при
неспазване срока на предизвестието, размер на БТВ; наличието на обстоятелства,
спиращи/прекъсващи давностния срок.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията си.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението да посочи за какви
обстоятелства иска да бъде разпитан свидетел, като при неизпълнение на указанията,
искането ще се остави без уважение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.10.2025 г. от 09.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2