О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Г.Т.
10.10.2018г.
Районен
съд-Г.Т.в закрито заседание
на десети октомври две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Районен
съдия: Динко Минчев
при секретаря и в
присъствието на
прокурора като
разгледа докладваното
от районния
съдия гр.дело № 270 по описа за 2018 год. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Съдебното производството
е по чл.248,ал.І от ГПК по молба на адв. Д. Ч., процесуален представител на ответницата по делото, с която се иска изменение на Решение №72 по
гр.д.№270/2018г. в частта на разноските.
В срока по чл.248,ал.ІІ от ГПК процесуалният представител на другите страни по делото е приложила писмен отговор, в който заявява, че молбата е неоснователна.
Молбата е постъпила в съда в срока за обжалване на Решението
по делото и е процесуално допустима.
Посочва се, че държавната такса по делото е в размер на
100, 00 лв., адвокатското възнаграждение в размер на 2 000 лв., платено от
един от ищците и е прекомерно. Възразява се по присъдените разноски за
транспортни разходи.
След справка с материалите по
делото съдът намира за установено следното:
С постановеното Решение по делото съдът са уважени изцяло предявени
искове с правно основание чл.44 и чл.31 от ЗЗД.
Съгласно приложения списък на ищците за разноските по
делото такива са сторени в общ размер на сумата от 2 175 лв., както следва : сумата от 100, 00 лв.
държавна такса по делото, транспортни разходи в размер на сумата от 75, 00
лв. и сумата от 2 000 лв.
адвокатско възнаграждение, като са приложени съответните доказателства за тези
разноски.
Възнаграждението за един адвокат в случая
включва устни съвети, консултации с двадесет и седем ищци по делото,
съставяне на искова молба, проучване на всички материали по съдебните производства по три граждански
дела на Окръжен съд Д. и Апелативен съд В.
със значителен обем. Процесното дело се отличава с
фактическа и правна сложност, изразяваща се в събиране на многобройни писмени и гласни
доказателства, тяхната систематизация и
техния правен анализ, извършен от процесуалния представител на ищците. Следва също така да се има предвид, че общият
наследодател на ищците е прехвърлил на ответницата правото си на собственост
върху общо седем поземлена имота на значителна парична стойност. Разходите за
транспорт на ищците са присъдени, тъй като същите са от различни населени
места.
В случая сторените
от ищците разноски са били определени в претендиранния
от тях размер, тъй като исковете са уважени
изцяло, така както са предявени.
С оглед на изложеното молбата
е неоснователна, поради което подлежи на отхвърляне.
Предвид тези обстоятелства
съдът :
О П
Р Е Д
Е Л И :
Отхвърля
молбата на процесуален
представител на ответницата по
делото, с която се иска изменение на Решение №72 по
гр.дело №270/2018г. на РС Г.Т.в частта
на разноските.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в едноседмичен срок от съобщаването.
Районен съдия :