Определение по дело №1637/2020 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	26.11.		2020

 

на                                                                                 Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		1637		2020

 

                              дело №                          по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1309, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от Александър Василев Димитров- Главен изпълнителен директор и Младен Маркоски - изпълнителен директор, чрез адв. И.Й., съдебен адрес: ***, хотел Рила, офис 411, срещу „К И К- ЕВРО СПРИНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Кюстендил, община Бобов дол, гр. Бобов дол, 2670, ул. „В. Коларов“ бл. 8, ап. 10, представлявано поотделно от К.С.К. и Светослав Георгиев Миланов - управители, с правно основание чл.422 от ГПК.

В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

 Ищецът твърди, че се е намирал с ответника в следните договорни правоотношения:

-              договор с индивидуален потребителски номер М4890019 от дата 09.12.2016 г. за мобилен номер ********** по тарифен план М-Тел бизнес смарт М с месечна абонаментна такса 17 лв. без ДДС за срок от 12 месеца. След м. август 2017 г. абонатът преустановил плащанията, като по издадените фактури общо са дължими 44, 03 лв.

-              договор с индивидуален потребителски номер М5498747 от дата 20.12.2016 г. за срок от 24 месеца с пакет от услуги /фиксиран интернет, сателитна телевизия, фиксирана телефонна услуга, мобилни услуги за глас и данни за 19 сим-карти и мобилен интернет на 2 сим-карти/ с месечна абонаментна такса 360 лв. с ДДС. След м. юни 2017 г. абонатът преустановил плащанията, като по издадените фактури общо са дължими 1696, 17 лв.

Поради неизпълнението на задълженията на ответника ищецът е прекратил договора, считано от 14.12.2017 г. и е начислил договорна неустойка, уговорена в приложенията за активиране на всяка от услугите. Неустойката е в размера на стандартните абонаментни такси дължими за съответните сим-карти, считано от датата на предсрочно прекратяване до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер; начислени са и неустойки за предоставено оборудване, което не е върнато при прекратяването на договора. Общият размер на начислената неустойка възлиза на 4404, 88 лв.

За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение. Впоследствие получил указания по чл.415, ал.1, т.1 ГПК.

Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сума в размер на 6145, 08 лв., от които:

- 44,03 лв. /четиридесет и четири лева и три стотинки/ - месечни такси и потребление за използване на услуги по договор М4890019 за периода 23.08.2017 г. - 22.01.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане;

- 1696, 17 лв. /хиляда шестстотин деветдесет и шест лева и седемнадесет стотинки/ - месечни такси и потребление за използване на услуги по договор М5498747 за периода 23.06.2017 г. - 22.11.2017 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане;

- 4404, 88 лв. /четири хиляди четиристотин и четири лева и осемдесет и осем стотинки/ - неустойка за неизпълнение на договор М5498747, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане. Претендират се и направените разноски.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който сочи, че на 11.03.2016 г. сключил с ищцовото дружество договор с № ********* за посочени мобилни номера. На 05.06.2017 г. извършил прехвърляне на тези номера към друг мобилен оператор, като заплатил и дължимата неустойка. Приложенията и приемо-предавателните протоколи, представени от ищеца, не са подписани от представител на ответното дружество, както и молба за прехвърляне на мобилни номера от „Маркал ВВ” ЕООД на „К И К- ЕВРО СПРИНТ“ ООД. Оспорена е автентичността на подписите за „К И К- ЕВРО СПРИНТ“ ООД в посочените документи.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК.

3.           Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4.           Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

 5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже сключването на договорите за предоставяне на мобилни услуги, условията по договорите – уговорена неустойка, неизпълнение на задължението, за което е уговорена, едностранното прекратяване на договорите – на коя дата и на кое договорно основание, и размера на дължимите суми.

По доказателствата:

Съдът следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 1044/2020 г. по описа на ДРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

ИЗИСКВА за прилагане ч.гр.д. № 1044/2020 г. по описа на ДРС.                               

НАСРОЧВА гр. д. № 1637/2020 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 11.12.2020 г. от 10, 45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца, че до датата на съдебното заседание следва да заяви, желае ли да се ползва от Приложение № 1 към Договор № ********* от 20.12.2016 г.; Приложение № 1 към Договор № ********* от 20.12.2016 г.; Приложение №2 към Договор № ********* от 09.12.2016 г.; Приемо-предавател протокол от 22.12.2016 г. и Приемо-предавател протокол от 21.02.2017 г. за предоставени устройства; Молба-декларация, с която са прехвърлени Sim карти от „Маркал ВВ" ЕООД, ЕИК121290173 на „К И К - ЕВРО СПРИНТ" ООД.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: