Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Гергана Коюмджиева | |
Съдебното производство по чл. 151, ал. 4 от ГПК е образувано по молба на ищцата Е. Л. И. за допускане на поправка и допълване на протокол от съдебно заседание от 26.01.2010г. по 2705/2010г. на БлРС. Сочи се в молбата, че служебния и защитник адв.А. твърди, че е налице нищожност на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, а не както е както е вписано на 4 страница в протокола нищожност на предварителния договор. Твърди се, че протокола не е вписано изявлението на председателя ,че предупреждава адв.А., че ще я отстрани от заседание, както и твърдения на ответника И. по отношение на трето неучастващо лице, което било наречено К. – ОМО “Илинден”. В съдебно заседание молителката поддържа искането си. Адв.А.– особен представител на ищцата, твърди че Е. Л. И. не пресъздала правилно думите й в молбата си. Твърди, че не е правилно отразено в протокола твърдението и в този смисъл, че поддържа представеното от нея писмено становище по проекта за доклад по делото, а именно, че не са съгласни с правната квалификация на иска, посочена в доклада и държи да се приеме, че предявеният иск е с правно чл. 26 ал. 1 от ЗЗД - заобикаляне на закона, и това е така, тъй като замяната на недвижимия имот в процесния апартамент, който е с пазарна стойност около 60 хиляди евро, за компютър около 419 лева, съгласно описаните в нотариалния акт фактури и касова бележка е заобикаляне на Закона, тъй като двете вещи са несравними по стойност и доплащането е голямо, фактически е продажба. Ответникът по делото чрез процесуалният си представител иска от съда да отхвърли молбата като неоснователна и недоказана. Благоевградски Р. С., като извърши анализ на събраните по делотодоказателства-разпит на секретар-протоколиста, изготвил протокола от процесното заседание, и обясненията на молителя установи следното: На 26.01.2011 г. е било проведено открито съдебно заседание по делото, на което като страна се е явила молителката Е. Л. И. –лично и адв.А. в качеството на назначен особен прадставител. Протоколът по делото е бил изготвен от секретар протоколиста Ф. С.. По време на заседанието е направен звуков запис, което е дало възможност на секретаря да запише точно думите, казани от страните. Секретаря твърди, че е записвал думите на страните и не е изпуснал реплики, казани от молителката и представителят й, както и че протокола е изготвен по направения звукозапис. Благоевградски Р. С., като извърши анализ на събраните по делото доказателства намира, че молбата е неоснователна. Видно от показанията на секретар-протоколиста, изготвил протокола, които съдът кредитира изцяло като логични и безпристрастни, по време на заседанието е воден звуков запис, което е дало възможност на секретаря да запише точно думите, казани от страните. Наред с това е налице противоречие чежду твърденията на молителката и на адв.А. относно твърдените от тях пропуски в протокола. Следователно, като неоснователна, молбата следва да се остави без уважение. По изложените съображения и на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК Благоевградски Р. С., ОПРЕДЕЛИ: Оставя без уважение молба с вх.№847/07.02.2011г на Е. Л. И. за допускане на поправка и допълване на протокол от съдебно заседание от 26.01.2010г. по гр.д.№ 2705/2010г. на БлРС. Определението не подлежи на обжалване. Р. съдия: |