О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2406 21.12.2022 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас
ХІІІ-ти състав
На двадесет
и първи декември, две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Румен Йосифов
Членове: Нели Стоянова
Димитър Гальов
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия
Румен Йосифов,
административно дело № 2092 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе пред вид следното:
Производството
е по подадена касационна жалба от началника на Затвора Бургас, против решение №
118/04.02.2022г., постановено по адм. дело № 2062/2020г. по опис на
Административен съд - гр.Бургас. Ответник по касация е И.Н.Р..
Съгласно
извършената служебна справка, И.Р. е ищец по адм.д. № 1038/2022г. по описа на Административен
съд - Бургас, което е изпратено по подсъдност на Административен съд - Ямбол и
образувано като адм.д.№ 253/2022г. Ответниците по това дело са Върховен
административен съд и Административен съд - Бургас. По него е постановено
определение № 431/11.11.2022г. за прекратяване на производството, което все още
не е влязло в сила.
С оглед
на обстоятелството, че към настоящия момент ответникът по касация и съдът, в
който работят съдиите – членове на състава, все още се намират в правен спор по
цитираното адм.д. № 253/2022г. по описа на
Административен съд - Ямбол, е налице основание за отвод на членовете на
съдебния състав от разглеждането на дело № 2092/2022г. по описа на
Административен съд - Бургас.
Съгласно
практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ)
задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако
прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата
безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото
„М. срещу България“ (жалба № 67719/01),
ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на
съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една
от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни
съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от
другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради
това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на
жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му. Подобни мотиви са
изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Б. Г.
срещу България“, жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на
правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд
по чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара
Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на
висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя
против този съд, още няколко съдилища и други институции.
При това
положение, заради цитираната практика на ЕСПЧ, с цел да се предотвратят всякакви
съмнения за обективност, целесъобразно е производството по настоящото дело да
се проведе от друг равен по степен съд. В тази връзка съдиите от съдебния
състав – Румен Йосифов, Нели Стоянова и Димитър Гальов, на основание чл.22, ал.1,
т.6, вр. ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК си правят самотводи.
Съдът
като разгледа направените самоотводи намери, че са налице пречките по чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК и прецени, че същите следва да бъдат приети и съдиите бъдат
отстранени от състава на съда.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл.23, ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА направените самоотводи от съдиите Румен Йосифов, Нели
Стоянова и Димитър Гальов.
ОТСТРАНЯВА съдиите Румен Йосифов, Нели Стоянова и Димитър Гальов
от разглеждането на адм.д.№ 2092 от 2022г.
Определението е
необжалваемо.
Делото да се докладва за определяне на нов
докладчик по системата за случайно разпределение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.