ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32188
гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110138144 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на четиринадесети септември 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 38144/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „.................... гр. С. срещу „.................., гр.
С. Предявен е иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД за присъждане на обезщетение в размер
на 8 241,60 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи искането на ищеца
за допускане разпит на двама свидетели, като се отхвърли искането за разпит на още двама,
като не необходимо.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи
искането на ответника за разпит на свидетел. Следва да се уважи искането на ответника по
чл. 190, ал. 1 от ГПК. Следва да се отхвърли отвода на ответника за неподсъдност на делото
на СРС, доколкото спорът е за обезщетение от непозволено увреждане, което е настъпило в
съдебния район на СРС, който е компетентен на основание чл. 115, ал. 1 от ГПК.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ищеца разпит на двама свидетели, при режим на довеждане в първото по
делото открито съдебно заседание, като отхвърля искането за разпит на още двама
свидетели.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника разпит на свидетеля, посочен в отговора на исковата молба, при
режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по делото
заседание документите, посочени в отговора на исковата молба, като му указва, че при
неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ отвода на ответника за неподсъдност на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.10.2023 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената дата и място е реализирано ПТП, при което съответния
водач на МПС – собственост на ответника, виновен за ПТП, му причинил съответните
имуществени вреди. Ето защо, моли осъждането на ответника да му заплати съответното
обезщетение за причинените имуществени вреди.
Ответникът оспорва иска изцяло, по съображения, изложени в отговора на исковата молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 49
от ЗЗД.
3. Съдът приема, че по делото са спорни всички факти, с изключение собствеността на двете
МПС.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от
доказване, отделените като безспорни факти. Отрицателният факт, че не е плащано от
ответника по претенцията, като такъв, се презюмира.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже всички положителни спорни факти по исковата молба,
включително размера на претенцията си. Съдът дава възможност на ответника, на
основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, да ангажира доказателства за размера на претенцията си в
първото по делото открито съдебно заседание.
Ответникът следва да доказва само положителните спорни факти във връзка с направените
оспорвания на иска.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3