РЕШЕНИЕ
№ 547
гр. Добрич, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230100986 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.344 и сл. от ГПК във връзка с чл.34 от
Закона за собствеността.
Образувано е по искова молба на В. Р. Й. с ЕГН ********** от гр. Варна,
кв.***, представляван от процесуалния представител адвокат Л.И. Р., срещу З.
Х. К. с ЕГН ********** от гр. София, ж.к.***, Г. Х. Г. с ЕГН ********** от
гр. Варна, ул.***, В. Г. Т. с ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к.***, А. В. Г. с
ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к.*** и Д. В. Г. с ЕГН ********** от гр.
Варна, ж.к.*** по чл.34 от Закона за собствеността за делба на следните
съсобствени между страните недвижими имоти: 1) Нива с площ от 17202
кв.м. и идентификатор №*** по кадастралната карта на с. ***, общ. Добричка.
2) Нива с площ от 10003 кв.м. и идентификатор №*** по кадастралната карта
на с. ***, общ. Добричка. 3) Нива с площ от 12001 кв.м. и идентификатор
№*** по кадастралната карта на с. *** общ. Добричка. 4) Нива с площ от
9643 кв.м. и идентификатор №*** по кадастралната карта на с. ***, общ.
Добричка. 5) Нива с площ от 6500 кв.м. и идентификатор №*** по
кадастралната карта на с. ***, общ. Добричка. 6) Нива с площ от 14769 кв.м. и
идентификатор №*** по кадастралната карта на с. ***, общ. Добричка. 7)
1
Дворно място с площ от 1500 кв.м., намиращо се в село ***, общ. Добричка,
представляващо УПИ №***по плана на село ***, заедно с изградените в него
къща, състояща се от две стаи със застроена площ от 85 кв.м., обор и сайвант
със застроена площ от 34.20 кв.м., което е включено в делбената маса с
протоколно определение в съдебното заседание на 27.09.2021 г., при квоти от
по 1/6 за всяка от страните по делото. Ищецът е посочил, че първоначални
собственици на делбените имоти са били *** и неговата съпруга ***., като
след тяхната смърт съответно на 31.07.2006 г. и 12.11.1999 г. техни
наследници са станали децата им *** и ***; последните са починали
съответно на 11.05.2018 г. и 07.10.2015 г., а наследниците им са страните по
делото – ищецът като съпруг и първите две ответници като дъщери са
наследници на ***, а останалите трима ответници са преживял съпруг и
синове на *** страните не могат да постигнат съгласие за доброволна делба,
заради което се настоява за допускането на делбата при законните квоти от
по 1/6 за всеки от тях.
В законоустановения едномесечен срок е бил получен отговор от
ответниците В. Г. Т., А. В. Г. и Д. В. Г., в който е посочено, че предявените
искове са допустими и основателни; безспорно имотите са съсобствени
между страните при квоти от по 1/6 идеална част за всеки от тях; настояват за
включването в делбената маса и на дворно място с площ от 1500 кв.м.,
намиращо се в с. ***, общ. Добричка, представляващо УПИ *** по плана на с.
***, заедно с изградените в него къща, състояща се от две стаи със застроена
площ от 85 кв.м., обор и сайвант със застроена площ от 34.20 кв.м.; желаят
присъждането на сторените разноски.
В законоустановения едномесечен срок е бил получен отговор от
ответницата З. Х. К., в който се заявява, че предявените искове са допустими,
но неоснователни; безспорно посочените в исковата молба имоти, както и
посочените от другите ответници в отговора на исковата молба имоти са
придобити от наследодателите *** и *** при квоти от по 1/2 идеална част за
всяка от тях; ищецът е преживял съпруг на *** и е неин наследник по закон,
заедно с първите двама ответници; останалите трима ответници са
наследници на ***; оспорва твърдението на ищеца, че е наследил 1/6 идеална
част от делбените имоти; приживе *** и В. Р. Й. са имали уговорка
притежаваните от нея по наследство земеделски земи след нейната смърт да
останат в собственост на двете дъщери, като ищецът се е съгласил да получи
2
дела си в пари и ги е получил пред свидетели; настоява за отхвърлянето на
предявените искове и присъждането на сторените разноски.
В първото съдебно заседание чрез своя процесуален представител Г. Х. Г.
е посочила, че поддържа отговора на исковата молба на своята сестра З. Х. К.;
присъединява се към нейното становище по делото.
В последното съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален
представител е заявил, че в съответствие със събраните доказателства
дяловете на съделителите са такива, каквито са посочени в исковата молба; не
следва да бъдат вземани предвид възраженията на първите двама ответници
за уговорка притежаваните земеделски земи след смъртта на *** да останат в
собственост на двете дъщери, тъй като ищецът бил получил дела си в пари
пред свидетели.
В последното съдебно заседание ответниците чрез своя процесуален
представител са посочили, че квотите трябва да бъдат преразпределени
предвид показанията на свидетелите, които по безспорен начин са
установили, че на ищеца е била предадена парична сума за отказ от неговия
дял; при условията на евентуалност считат дадената от внука на общата
наследодателка сума за заем, който трябва да бъде приобщен към делбената
маса.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове за делба са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
Налице са всички предпоставки за уважаването на предявените искове за
делба. Не се спори между страните, че първите три недвижими имота са били
придобити от наследодателя *** по силата на наследствено правоприемство и
договори за доброволна делба, които се намират на лист 9 и лист 15 от
делото; следващите три недвижими имота са били придобити от ***. по
силата на наследствено правоприемство и договори за доброволна делба (на
лист 23 и лист 29); допълнително включеният в делбената маса имот е бил
придобит на 29.04.1999 г. от *** по време на брака му с ***. Според
удостоверението на наследници на *** (на лист 5) той е починал на
31.07.2006 г. и е бил наследен от своите дъщери *** (починала на 11.05.2018
3
г. и наследена съгласно чл.5 ал.1 и чл.9 ал.1 от Закона за наследството при
равни дялове от преживелия съпруг В. Р. Й. и деца З. Х. К. и Г. Х. Г.) и ***
(починала на 07.10.2015 г. и наследена съгласно чл.5 ал.1 и чл.9 ал.1 от Закона
за наследството при равни дялове от преживелия съпруг В. Г. Т. и деца А. В.
Г. и Д. В. Г.); затова дяловете на съделителите от наследството на *** са по
1/6 за всеки от тях. Съгласно удостоверението на наследници на *** (на лист
6) тя е починала на 12.11.1999 г. и е била наследена от своя съпруг *** (чиито
наследници са като тези на съпругата му), както и своите дъщери ***
(починала на 11.05.2018 г. и наследена съгласно чл.5 ал.1 и чл.9 ал.1 от Закона
за наследството при равни дялове от преживелия съпруг В. Р. Й. и деца З. Х.
К. и Г. Х. Г.) и *** (починала на 07.10.2015 г. и наследена съгласно чл.5 ал.1 и
чл.9 ал.1 от Закона за наследството при равни дялове от преживелия съпруг
В. Г. Т. и деца А. В. Г. и Д. В. Г.); затова дяловете на съделителите от
наследството на ***. са по 1/6 за всеки от тях. След като дяловете на страните
от самостоятелно придобитите от общите наследодатели недвижими имоти са
равни, то равни са дяловете им и от придобитото при условията на
съпружеска имуществена общност дворно място с площ от 1500 кв.м.,
намиращо се в село ***, общ. Добричка, представляващо УПИ №*** по плана
на село ***, заедно с изградените в него къща, състояща се от две стаи със
застроена площ от 85 кв.м., обор и сайвант със застроена площ от 34.20 кв.м.
С оглед на изложеното делбата на имотите трябва да бъде допусната при
квоти от по 1/6 за всеки от съделителите. Неоснователни са възраженията на
З. Х. К. и Г. Х. Г., че по силата на уговорка приживе на *** В. Р. Й. се е
отказал от наследството си върху притежаваните от нея земеделски земи, като
се е съгласил да получи дела си в пари и ги е получил пред свидетели;
съгласно чл.26 ал.1 от Закона за задълженията и договорите недействителни
са договорите върху неоткрити наследства; ако *** действително е желала
процесните земи да бъдат придобити единствено от нейните дъщери, е
следвало да направи това с правни сделки в изискуемата от закона форма,
доказателства за които по делото не са представени.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
4
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следните недвижими имоти: 1) Нива
с площ от 17202 кв.м. и идентификатор №*** по кадастралната карта на с.
***, общ. Добричка. 2) Нива с площ от 10003 кв.м. и идентификатор №*** по
кадастралната карта на с. ***, общ. Добричка. 3) Нива с площ от 12001 кв.м. и
идентификатор №*** по кадастралната карта на с. ***, общ. Добричка. 4)
Нива с площ от 9643 кв.м. и идентификатор №*** по кадастралната карта на
с. ***, общ. Добричка. 5) Нива с площ от 6500 кв.м. и идентификатор №***
по кадастралната карта на с. ***, общ. Добричка. 6) Нива с площ от 14769
кв.м. и идентификатор №*** по кадастралната карта на с. ***, общ. Добричка.
7) Дворно място с площ от 1500 кв.м., намиращо се в село ***, общ.
Добричка, представляващо УПИ №***по плана на село ***, заедно с
изградените в него къща, състояща се от две стаи със застроена площ от 85
кв.м., обор и сайвант със застроена площ от 34.20 кв.м., между съделителите с
квоти: В. Р. Й. с ЕГН ********** от гр. Варна, кв.“*** – 1/6 идеална част; З.
Х. К. с ЕГН ********** от гр. София, ж.к.*** - 1/6 идеална част; Г. Х. Г. с
ЕГН ********** от гр. Варна, ул.*** - 1/6 идеална част; В. Г. Т. с ЕГН
********** от гр. Варна, ж.к.**** - 1/6 идеална част; А. В. Г. с ЕГН
********** от гр. Варна, ж.к.*** - 1/6 идеална част; Д. В. Г. с ЕГН
********** от гр. Варна, ж.к.*** - 1/6 идеална част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5