О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
24.07.2019 г.
Старозагорски
районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в
закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 2050 по описа на СтРС за 2019 г. намери
следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
Искането за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза е основателно и следва да се уважи.
Следва да се допусне и един свидетел
при режим на довеждане за доказване на факта на изпълнение на процесния договор
за транспортни услуги. Вторият свидетел може да бъде допуснат само на основание
чл. 159 ал. 2 от ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза със задача: вещото лице
след като извърши съответните справки и проверки в счетоводствата на двете
страни, да даде отговор на следните въпроси:
1)
Осчетоводена ли е приложената към настоящата искова
молба фактура в счетоводствата и на двете страни ?
2)
Какъв е размерът на дължимата сума по нея ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим
от ищеца в тридневен срок от
получаване на съобщението по сметка на РС Стара Загора, като в същия срок
следва да се представят доказателства за плащането.
НАЗНАЧАВА вещо лице Пламена
Стоянова, гр. Стара Загора, което следва да се призове след внасянето на
депозита.
ДОПУСКА при режим на довеждане един свидетел на страната на ищеца за
доказване на факта на изпълнение на процесния договор за транспортни услуги.
НАСРОЧВА о.с.з. за 14.10.2019 г. от 10.30 часа за която дата да се призоват страните, както и вещото
лице след внасяне на депозита.
На
страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора ведно с приложенията.
СЪСТАВЯ
ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Ищецът „ПРЕС ЕВРО ТРАНС" ЕООД гр.Сливен твърди,
че по поръчка на ответното дружество „ЕКСПРЕС ЕВРО КАРГО” ЕООД
гр.Стара Загора била извършена услуга - транспорт на стоки по следния маршрут: България-Белгия-Франция-Германия-България
на обща стойност 5 280 лв.
Ответникът извършил частично
плащане в размер на 500лв. от дължимата сума по издадената фактура, като останало да дължи 4 780лв. Самата сделка била обективирана във фактура №********** от 19.12.2017г.
за сумата от 5280лв., по която било
извършено частично плащане в размер на 500лв. Към момента на
предявяване на настоящия иск по горецитираната
фактура ответното дружество дължало главница
в размер на 4 780лв.
Въпреки поканата за доброволно плащане, ответникът не
изпълнил задължението си за плащане на останалата сума
в срок по фактурата, подробно описана в
исковата молба. Предвид изложеното за дружеството - ищец бил породен правен интерес от събирането на дължимата
суми по съдебен ред.
Искането е да се осъди „ЕКСПРЕС ЕВРО КАРГО” ЕООД гр.Стара
Загора да заплати на ищеца сумата 4 780лв.,
представляваща неплатена цена за извършена услуга и доставена стока, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
Претендират се
разноски за държавна такса, вещо лице и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника.
Предявен е иск за главница по чл.
367 от ТЗ във връзка с чл. 372 от ТЗ.
В тежест на ищеца е да докаже, че
е сключен договор за превоз на стоки с ответника, както и че е изпълнил
задълженията си, а именно извършил е превоза и е доставил товара по
местоназначението му.
В тежест на ответника е да докаже
плащане.
НАПЪТВА страните към спогодба,
като указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: