№ 827
гр. Пазарджик, 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220102903 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищцата Г. Г. К. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с
адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Община Пазарджик – уведомени от предходното с. з. чрез
пълномощника си, се представлява от юрк. П. В. - надлежно упълномощена
от преди.
Вещото лице Й. Д. Г. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Й. Г. с вх. №
9167/19.04.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Г., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Й. Д. Г. – на 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Ч.: Аз нямам въпроси към вещото лице.
ЮРК. В.: Като проверихте, а и на място сте правили оглед и в Службата
по кадастър сте правили проучване, по планове има ли там за някои от
имотите отреждане за паркинг?
В.Л. Г.: Имотът е един цял голям, това е скица № 2 за комплексно-
жилищно строителство, в което са обособени асфалтови площадки,
оконтурени с бордюри и зелени площи. Това се вижда добре от скица № 1.
Това, което е сиво, е асфалт. Там са стотици хора и се паркират стотина коли.
Видно е от снимката към момента на заснемането, абсолютно плътно са кола
до кола. На входовете на съответните улици няма знак за забрана влизане или
паркирането забранено.
ЮРК. В.: Защо твърдите, че има паркинги, когато няма отреждане?
В.Л. Г.: Комплексно-жилищното строителство включва няколко неща,
но има едно основно. Записва се едно отреждане в такъв голям имот. Ако
имаме магазин и тото пункт, записваме само едното, водещото. В
комплексно-жилищното строителство отреждане за паркинг няма.
АДВ. Ч.: Може ли да има утвърдено комплексно-жилищно
строителство и да няма паркоместа?
В.Л. Г.: Няма отредени паркоместа. Само Синята зона ги отрежда, за да
взимат пари.
АДВ. Ч.: За да се отпусне архитектурен проект не трябва ли да има
отредени паркоместа?
В.Л. Г.: Това става само в Синята зона, както казах, а там, където хората
реално спират, няма разграфяване за паркоместа.
2
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ЮРК. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Й. Д. Г.
съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице Й. Д. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 310
лв., съгласно представената справка-декларация, от които 250 лв. по внесения
депозит, а остатъкът от 60 лв. да бъде внесен от ищеца в едноседмичен срок
от днес в противен случай вещото лице ще бъде снабдено с изпълнителен
лист.
АДВ. Ч.: Госпожо съдия, ние имаме готовност да ги изплатим тези 60
лв. още сега на ръка в с. з. на вещото лице.
В.Л. Г.: Получих 60 лв. на ръка от ищцата в съдебното заседание.
Вещото лице напусна съдебната зала.
АДВ. Ч.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
ЮРК. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение и да
уважите предявения иск, както и да ни бъдат заплатени сторените по делото
разноски. Подробни съображения ще изложа в писмена защита в даден от
съда срок.
ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите предявения иск.
Също ще ви помоля да ми се даде срок за депозиране на писмена защита.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ дава 10-дневен срок от днес за депозиране на писмени бележки
на страните и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
3
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:36 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4