№ 977
гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200518 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателя Ф. И. Б.- редовно уведомен чрез процесуалния му
представител не се явява. За него се явява адв. К. У. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган – Началник група в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Свидетеля Б. П. В. – редовно призован не се явява.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Община Пазарджик с
приложена извадка за организация на движението на бул.“Б.“ в заверено
копие.
АДВ. У.: Да се приеме. Запознат съм.
Съдът счита, че така постъпилото писмо в относимо и следва да бъде
прието като доказателство по делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото - писмо от
Община Пазарджик с приложена извадка за организация на движението на
бул.“Б.“ в заверено копие.
АДВ. У.: Искам да представя една снимка, която е направена от „Гугъл
Мапс“ през миналата година. Това, което отличава тази снимка е, че е на
мястото на заснемането на улица в гр.Пазарджик, където е бил разположен
същия или подобен автомобил като процесния на ПТП. Макар тя да не
доказва нищо обективно поне ще може съда и евентуално свидетеля на чиито
разпит аз държа да бъде по-обстоятелствен в обясненията си, защото
актосъставителя в предишното с.з в показанията си посочи, че л.а. на СОТ е
бил разположен именно по този начин. Има известно разминаване с
информация със знака за забраната който е, защото по схемата е даден един
знак, а на снимката се друг знак и аз затова исках евентуално общината да
съпровождат писмото със снимков материал за това какъв точно знак е
разположен там. Може да се отправи ново запитване за тази информация,
както и държа на разпита на неявилият се свидетел.
Съдът по доказателства счита, че следва да се приеме представената
снимка от адв. У.. Ще следва да се отложи разглеждането на делото за разпит
на допуснатия свидетел, като неговият разпит е от съществено значение за
изясняване на обективната истина по делото. По отношение на изискване на
допълнителна информация от общината за снимка съдът счита, че не е
необходимо дотолкова, доколкото това е обстоятелство, което не е толкова
съществено за настоящето дело.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателство по делото 1 бр. снимка.
За разпит на свидетеля, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2023г. от 10,45 часа за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от
2
днес. Да се призове АНО и свидетеля Б. П. В., като в призовката до същия се
укаже, че при последващо неявяване без уважителна причина ще му бъде
наложена глоба и постановено принудителното му довеждане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,08
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3