№ 5342
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
Гражданско дело № 20211110127425 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
40
На именното повикване в 13часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. А. АД, уведомен от предходно съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 2, от
Гражданския процесуален кодекс, представлява се от адвокат К., представя пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Г. Д. - Б., редовно призована на 16. III. 2022 година, не се явява, не се
представлява.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. Дава възможност по реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ К. : Заявявам, че не оспорвам плащането на главница осъществено от
ответницата в хода на процеса, в тази връзка не поддържам иска за главница, а поддържам иска за
законна лихва върху главница, считано от датата на подаване на исковата молба до извършеното
плащането, тъй като смятам, че с поведението си ответницата е дала повод за завеждане на делото.
Също така поддържам искането за разноски. Нямам възражения по доклада. Оттеглям иска.
Според чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс, ищецът може да оттегли исковата си
молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Първото
открито заседание по делото още не е приключило и в този случай законът не поставя никакви
други изисквания освен изявлението на ищеца.
1
Затова СЪДЪТ счита, че условията на чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс са
спазени и
ОПРЕДЕЛИ
1. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
2. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
3. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
4. ПРЕКРАТЯВА производството по иска за главницата
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението прегражда по-нататъшното развитие на
делото, поради което и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс
то подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена
“Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че срокът за обжалване тече от днес за ищеца, а за
ответницата – от съобщаването.
7. ПРИСЪЖДА на ищеца разноските по иска за главницата, предвид обстоятелството, че
същият оттегля иска, когато вече няма интерес от него и защото е имал основание да го
заведе, предвид поведението на ответницата.
8. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
АДВОКАТ К. : Нямам други доказателствени искания, нито доказателства които да
представя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ К.: Предвид направеното оттегляне на иска за главница в настоящото съдебно
заседание, моля да постановите решение, с което да уважите иска за законна лихва върху главница
от дата на подаване на исковата молба до извършеното плащане от ответницата. Считам, че
същата е дала повод за завеждане на настоящото производство, тъй като видно от доказателствата
по делото, показаната за доброволно изпълнение е изпратена, именно до същият адрес, до който тя
самата е посочила в отговора на исковата молба, и до колкото виждам е връчена редовно, затова
считам искането ни за разноски е основателно. Представям списък по чл. 80 ГПК ведно с фактура
и банкова сметка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
46
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13часа.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3