Споразумение по дело №1375/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 3
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 11 януари 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20212230201375
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Сливен, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201375 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..
Подсъдимият К. АНД. Г., редовно призован се явява лично.
Служебният защитник пор. № 3 – адв. Д. П. от АК-Сливен назначен на досъдебното
производство, редовно призован се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
К. АНД. Г. - роден на .... г. в с. К., общ. Сливен, жител и живущ в с. К., общ.
Сливен, българин, бълг. гражданин, с начално образование, женен, не работи, не осъждан,
ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
1
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.


ПОДС.К. АНД. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по
чл. 248 ал.1 от НК.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване
на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
2
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия за
извършено престъпление по чл. 355 ал.2 във вр. ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АНД. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.


СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. АНД. Г. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН
в това, че: На 25.09.2021г. в с.К. обл.Сливен, в дома на ул. ..... нарушил мерки, въведени
3
против разпространението и появяването на заразни болести по хората със Заповед №РД-01-
733/27.08.2021г. на Министъра на здравеопазването на Р. България, издадена на основание
чл.61 ал.2, чл.63 ал.4, 5 и 11, чл.6Зв от Закона за здравето и чл.73 от АПК, като лице по т. 14
от Заповед №РД-01-610/22.10.2020г. на министъра на здравеопазването на Р. България / изм.
и доп. Със Заповед №РД-01- 166/22.03.2021г./ и като лице по т.8 от Заповед №РД-
105/16.02.2021г. на министъра на здравеопазването на Р. България - лице, пристигащо от
рискова зона - Франция, поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина №23-282555/19.09.2021г., издадено от РЗИ Софийска област, за срок от 10 дни,
считано от 19.09.2021 г. до 28.09.2021 г. вкл., не е изпълнил задължението си по т.15 от
Заповед №РД-01- 610/22.10.2020 г. на министъра на здравеопазването на Р. България, да не
напуска дома си и мястото за настаняване, на което е посочил, че ще пребивава за посочения
в предписанието срок на адрес в с. К., общ. Сливен ул. „И.“ №21, като деянието е извършено
по време на извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни случаи от СОVID 19
и обявена с Решение №325/14.05.2020г. на Министерски съвет на Р. България, последно
удължен срок с Решение №629 на Министерски съвет на Република България от 26.08.2021
г., поради което и на осн. чл. 355 ал.2 вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК
му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес – с. К., общ. Сливен, ул. И. №
21, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия Г. пред пробационен служител
или определено от него друго длъжностно лице при периодичност ДВА пъти седмично за
срок от ШЕСТ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ШЕСТ месеца.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба” не се
налага.
На основание чл. 384 от НПК подс.. К. АНД. Г. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.


СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т. Е./ /К. Г./


СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. П./

4

Съдът след като се запозна с постигнатото между страните споразумение установи, че
същото не противоречи на закона и морала в Р.България, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на нак.
производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1375/2021 г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5