№ 158
гр. гр.Несебър, 17.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.а
при участието на секретаря Р.Г.М.
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Г.а Административно
наказателно дело № 20222150200116 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на ИВ. АЛ. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр.
**********, със съдебен адрес: гр. ************* /чрез адв. ПЛ. Н. от АК-Бургас/
против Наказателно постановление № 21-0304-000921 от 13.08.2021г. на Началник
Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на основание чл.175, ал. 1, т. 1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя Г. са наложени
административни наказания - глоба в размер на 200 /двеста/ лева и 6 /шест/ месеца
лишаване от право да управлява МПС, за административно нарушение по чл. 140, ал. 1
от ЗДвП. Моли се съдът да отмени атакуваното наказателно постановление, като
незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят Г. не се явява. Явява се процесуалният
му представител, който поддържа жалбата от името на доверителя си. Ангжира гласни
доказателства. В хода на делото по същество пледира за отмяна на обжалваното
наказателно постановление, като незаконосъобразно. При условията на евентуалност
моли да бъдат намалени наложените на Г. наказания до предвидения от закона
минимум.
За РУ на МВР-гр.Несебър, в съдебно заседание представител не се явява.
Представя писмени и ангажират гласни доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, съдът намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 16.07.2021г., около 16.15 часа, в общ. Несебър, на главен път I-9, около 204
1
км, преди светофара на кръстовището за гр.Несебър, органите по КАТ спрели за
проверка движещия се в посока Варна - Бургас лек автомобил „Пежо 206“ с рег. №
А4970МК, управляван от жалбоподателя Г.. При проверката било установено, че
процесният автомобил е бил без предна регистрационна табела, поставена на
определеното за целта място. За така установеното нарушение на жалбоподателя бил
съставен АУАН, въз основа на който било издадено атакуваното пред настоящата
инстанция наказателно постановление.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят Г., който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в
производството пред настоящата инстанция.
Съдът в контекста на правомощията си по съдебния контрол, след като
провери изцяло и служебно съставения акт за установяване на административно
нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с
обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Законът изисква изложените в акта и наказателното постановление
обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя,
респективно от административно-наказващия орган. Описаната в акта фактическа
обстановка се потвърждава изцяло от събраните по делото писмени доказателства и не
се оспорва от жалбоподателя. Съдът не установи наличието на съществени
процесуални нарушения при съставянето на акта за установяване на
административното нарушение, съответно при издаване на атакуваното наказателно
постановление. Изложените в акта за установяване на административното нарушение
фактически констатации съответстват на тези в издаденото въз основа на него
наказателно постановление и се потвърждават от показанията на разпитания в съдебно
заседание актосъставител З.Д.. Същият установява пред съда, че на процесната дата –
16.07.2021г., съвместно с колегата му Д.Д. извършили спрели за проверка лек
автомобил „Пежо“, който се движел в посока Варна-Бургас. При проверката били
установени данните на водача, както и че автомобила е без поставена регистрационна
табела на определеното за целта място – отпред. Свид.Д. заявява, че по данни на
водача, регистрационната табела я нямало от предходния ден, тъй като я бил изгубил,
но понеже работил в гр.Свети Влас, нямало как да се придвижи.
По делото е разпитана и водената от страна на жалбоподателя свидетелка
Т.П.Р., живуща на съпружески начала с жалбоподателя от пет години. В показанията
си пред съда, същата сочи, че на 16.07.2021г. жалбоподателят бил на работа в гр.Свети
Влас и прибирайки се към дома си в гр.Поморие му бил съставен АУАН за това, че
управлява процесния автомобил без предна регистрационна табела. В тази връзка
свид.Р. заявява, че преди тръгването на жалбоподателя за работа от гр.Поморие за
гр.Свети Влас, същата видяла, че предната регистрационна табела на автомобила била
на местото си.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места.“ Санкцията за нарушаване на тези изисквания е предвидена в нормата на
чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, съгласно която се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач,
който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер.
2
Изводът, който се налага е, че жалбоподателят Г. е извършил вмененото му
във вина административно нарушение, поради което е бил законосъобразно
санкциониран. Предвид личните отношения между свид.Р. и жалбоподателя ,съдът не
кредитира нейните показанията с оглед евентуалната й заинтересованост от изхода по
делото.
Що се отнася до наложените на жалбоподателя Г. административни наказания,
съдът, като взе предвид, че същите са определени в предвидения от закона минимален
размер, счита, че съответстват на характера и степента на обществена опасност на
извършеното нарушение като деяние, и съдействат в максимална степен за постигане
целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.12 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното, настоящата инстанция намира жалбата за
неоснователна и недоказана, поради което същата следва да бъде оставена без
уважение, а атакуваното наказателното постановление – изцяло потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0304-000921 от
13.08.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на
основание чл.175, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на ИВ. АЛ. Г. с
ЕГН **********, с адрес: гр. **********, със съдебен адрес: гр.Поморие, обл.Бургас,
ул.“******** /чрез адв.Веселин Анестиев от АК-Бургас/, са наложени
административни наказания - глоба в размер на 200 /двеста/ лева и 6 /шест/ месеца
лишаване от право да управлява МПС, за административно нарушение по чл.140, ал.1
от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3