ПРОТОКОЛ

 

Година 2017                                                        град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                            ДЕВЕТИ  наказателен състав

На двадесет и  седми март      две хиляди и седемнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

Секретар: В.С.

Прокурор: ***

сложи за разглеждане докладвано от  съдия  ЯКИМОВА

НОХД № 76 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10:57  часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В.Р.Х.- редовно призован, явява се лично

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор *** с  разпореждане

ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен, моля да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема сам. Желая да постигна споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям.

СЪДЪТ счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че желае да постигне споразумение с РП-Плевен за прекратяване на производството и желае да му бъде назначен служебен защитник, следва да се прекъсне съдебното заседание и се изпрати писмо до АК-Плевен, за определяне на служебен защитник на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал.3 вр. ал. 1 т. 9 от НПК, поради което

                                           О П Р Е Д Е Л И :

ОТПРАВЯ незабавно искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия В.Р.Х. по НОХД №76/2017г. по описа на РС –Плевен, на основание чл. 384 ал. 2 във вр. с чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание до явяването на определен от АК-Плевен адвокат – в  11:10часа.

Съдебното заседание продължава в 11::19 часа.

В залата се явява адв. *** определен за служебен защитник на подсъдимия В.Р.Х.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. ***

АДВ.***- Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата  на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМИРА, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и  с оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия В.Р.Х. поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал. 3 вр. ал.1 от НПК за служебен защитник на подсъдимия В.Р.Х. адв. *** от Адвокатска колегия – Плевен.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. *** -  Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.– Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – Плевен.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

                                           О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.Р.Х.  - роден на ***г***, българин. български гражданин. Не работи. С основно образование. Неженен. Осъждан. ЕГН **********. Получил съм препис от ОА.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ -  Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда не правя и моля да одобрите така постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен и защитника на подсъдимия адвокат ***  и подсъдимия В.Р.Х. 

АДВ. ***  -  Уважаема госпожо председател, отводи не правим, нови искания нямаме, с представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Х. – Желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, днес 27.03.2017г. между РП Плевен, адв. *** – служебен защитник на подсъдимия В.Р.Х.  и със  съгласието на подсъдимия  В.Р.Х.  се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият В.Р.Х., ЕГН**********  се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.01.2017г. в гр.Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”,модел „Вектра” с ДК № ОВ1291ВС,след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и канабис – престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

За извършеното от подсъдимия В.Р.Х.  престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно  4/четири/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в затвор

На основание чл.343г вр.чл.343б ал.3 вр.чл.37 ал.І т.7 от НК страните се споразумяват на подсъдимия да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2/две/ години, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода

Щети няма причинени.

Разноски по делото не са  направени

На основание чл. 53 ал.1 от НК  ОТМЕМА  в полза на държавата веществено доказателство по НОХД № 76/2017г. по описа на РС Плевен  /бързо производство № Б-2/2017г. на  РП-Плевен/ - Дръг тест ARHN 0514 REF 8319495, приложен към кориците на делото и постановява  неговото унищожаване

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Р.Х., ЕГН**********  ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПОДСЪДИМ:                                                   ПРОКУРОР:

                В. Р.Х.                                     ***                   

 

ЗАЩИТНИК:

                Адв. ***

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното незабавно предварително производство, поради което 

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по БП №2/2017г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384,  във вр. с чл. 382, вр.чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора *** , адвокат ***, като защитник на подсъдимия В.Р.Х.  е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.  

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381  от НПК, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ***, адвокат *** като защитник на подсъдимия В.Р.Х., относно следното:

Подсъдимият В.Р.Х., ЕГН**********  се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.01.2017г. в гр.Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”,модел „Вектра” с ДК № ОВ1291ВС,след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и канабис – престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

За извършеното от подсъдимия В.Р.Х.  престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно  4/четири/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в затвор

На основание чл.343г вр.чл.343б ал.3 вр.чл.37 ал.І т.7 от НК страните се споразумяват на подсъдимия да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2/две/ години, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода

Щети няма причинени.

Разноски по делото не са  направени

На основание чл. 53 ал.1 от НК  ОТМЕМА  в полза на държавата веществено доказателство по НОХД № 76/2017г. по описа на РС Плевен  /бързо производство № Б-2/2017г. на  РП-Плевен/ - Дръг тест ARHN 0514 REF 8319495, приложен към кориците на делото и постановява  неговото унищожаване

Подсъдимият В.Р.Х., ЕГН**********  ДЕКЛАРИРА, че е  съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

След одобряване на постигнатото споразумение, СЪДЪТ намери,  че мярката за неотклонение «Подписка» взета спрямо подсъдимия В.Р.Х.  следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия В.Р.Х., ЕГН********** 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 76/2017 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.

Протоколът,  написан в съдебно заседание, което приключи в 11:22 часа.

 

СЕКРЕТАР:                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: