№ 46
гр. ЛЕВСКИ, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Ч. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20224410200163 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.Т. – лично и с адвокат Б.Б. от Плевенска АК с
пълномощно от днес.
НЕ СЕ ЯВЯВАТ СВИДЕТЕЛИТЕ Н.С. К. и Г. КР. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т.Е.Т. – роден на ***** в *****, с постоянен и настоящ адрес: *****, *****,
българин, български гражданин, със средно образование, работи в *****,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт.
1
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Постигнали
сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, което
представяме в писмен вид. Намирам, че не противоречи на закона и морала.
Моля да го одобрите.
АДВОКАТ Б. – Не правя отводи на състава на съда. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП-Плевен, което е съответно на закона и
морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано по
внесен от Районна прокуратура-Плевен обвинителен акт срещу Т.Е.Т., за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по бързо производство ЗМ №125/2022г.
по описа на РУ-Левски, пр.пр. № 2960/2022 г. по описа на РП-Плевен.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Подробно е описано в
обстоятелствената част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата.
Договорихме параметрите на споразумението, което представяме в писмен
вид.
АДВОКАТ Б. – Поддържам подписаното между страните споразумение.
Моля същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение. Признавам се за
виновен.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
2
ред. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №163/2022г. по описа на РС-Левски, по
бързо производство ЗМ №125/2022г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.
№2960/2022г. по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия Т.Е.Т.,
ЕГН **********, и защитника му адвокат Б.Б. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т.Е.Т., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 22.05.2022г., в гр.Левски, по ул.„Христо Ботев” срещу дом № 35,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ***** , с рег. №
***** след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство Дрегер Дръг тест 5000, с фабр. №
ARNJ-0005.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия
Т.Е.Т.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление на Т.Е.Т. се налага наказание при
условията на чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване.
3
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Т.Е.Т. да не бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.49, ал.1,
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Т.Е.Т. се налага и наказание
”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият Т.Е.Т. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от датата на фактическото
отнемане – 22.05.2022 г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
Вещественото доказателство: 1 бр. касета за Дрегер Дръг тест 5000, с
изписани имена Т.Е.Т., приложено по делото на основание чл.53, ал.1 от НК –
се отнема в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението – да
се унищожи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.М.) (адв.Б.Б.) (Т.Т.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №163/2022г. по описа на РС-Левски, по бързо производство ЗМ
4
№125/2022г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.№2960/2022г. по описа на РП-
Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия Т.Е.Т., ЕГН **********, и
защитника му адвокат Б.Б. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 163/2022 г. по описа на РС-Левски, по бързо
производство ЗМ № 125/2022 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. № 2960/2022
г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.55 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
5