РЕШЕНИЕ
№ 244
гр. Стара Загора, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Анна Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20225500500453 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.2 и т.6 във вр. с чл.433, ал.1,
т.8 и чл.436- 438 от ГПК.
Делото е образувано по подадена в законния 2- седмичен срок по чл.236,
ал.1 от ГПК въззивна жалба вх.№ 1265/08.07.2022г. от длъжницата-
пълнолетната българска гражданка Б. Г. Г. от гр.Ч., обл.С., против отказа по
изп.д.№ 141/2018г. по описа на ЧСИ Я.Г.Г.- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- С. да
прекрати изпълнителното производство по делото спрямо нея, поради липса
на законова перемпция на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Счита, че отказът е
изцяло неоснователен и незаконосъобазен и моли да бъде отменен, като се
прекрати спрямо нея изпълнителното производства по това висящо изп.дело
поради неизвършване на никакви изпълнителни действия по него в
продължение на повече от 2 г./перемпция/, ведно със законните последици от
това. Излага своите подробни фактически и правни аргументи в тази насока,
основният от които е, че от датата на вписване на възбраната върху
недвижимия й имот в Сл.Вп.- гр.Ч./26.06.2018г./ и изтеклия 2- годишен
срок/26.06.2020г./ не били извършвани никакви изпълнителни действия от
ЧСИ по това изп.дело. Освен това изпълнението било насочено към
единственото й несеквестируемо жилище в нарушение на чл.435, ал.2, т.2 от
ГПК. Моли настоящия въззивен съд да се отвени отказа на ЧСИ, като
незаконосъобразен и недоказан, и приключи изп.дело поради настъпила по
него перемпция, ведно със законните последици от това.
1
Взискателката- пълнолетната българска гражданка Т. А. Х. от гр.Ч.,
обл.С. в законния 3- дневен срок на осн. чл.436, ал.З, изр.1 от ГПК не е подал
писмено Възражение против тази жалба, не е взела становище по спора и
няма свои доказателствени искания към настоящия въззивен съд.
В законния 3- дневен срок в писмените си Мотиви на осн. чл.436, ал.3,
изр.2 от ГПК ЧСИ Я.Г. с район на действие района на ОС- С.З., рег.№ ** на
КЧСИ- С. сочи подробно своите фактически и правни аргументи против
всяко едно от процесните оплаквания на жалбоподателката- длъжница, като
счита в.жалба за процесуално допустима, но за изцяло неоснователни и
недоказани, тъй като според нея и съгласно данните по приложеното пълно
заверено копие от нейното изп.дело № 141/2018г., последното изпълнително
действие е извършено от нея на 28.04.2022г./запор върху вземанията на
длъжницата по банковите й сметки в „О.Б.“- АД, гр.С./, поради което не е
налице настъпила перемпция по това изп.дело, а възбраната върху
недвижимия имот на длъжницата е била извършена още преди проверката за
неговата несеквестируемост, не е извършван опис, оценка и публична продан
на същия, поради което не били засегнати правата на длъжницата-
жалбоподателка. Счита жалбата за неоснователна и недоказана и моли съда
да я остави без уважение, като потвърди изцяло отказа й да приключи
изп.дело, поради липса на настъпила перемпция по същото, със законните
последици.
По нашето новообразувано в.гр.д.№ 453/2022г. по описа на ОС- С.З. е
приложен цялостен заверен препис от висящото изп.д.№ 2018**0400141 по
описа на ЧСИ Я.Г.- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- гр.С., с район на действие района
на ОС- С.З..
Окръжният съд- С.З. в настоящия си състав, след като обсъди
направените във в.жалба оплаквания, като взе предвид Мотивите на ЧСИ,
като провери законосъобразността на обжалваните действия и актове, и се
съобрази с приложимите материалноправни и процесуални норми по казуса,
намери за установено и доказано, че видно от материалите по представеното в
цялост заверено копие от висящото изп.дело № 141/2018г., процесната
в.жалба е подадена в законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1 от ГПК, от
заинтересована страна/длъжница/, против изпълнителни действия на
ЧСИ/отказ от прекратяване на изп.дело/, които пряко и непосредствено я
засягат. Поради което жалбата се явява процесуално допустима и по нея
настоящия въззивен съд следва да се произнесе по съществото на направените
оплаквания със свое необжалваемо съдебно Решение.
Съгласно действащите нормативни изисквания във връзка с процесния казус
и видно от материалите по приложеното пълно копие от изп.дело, същото е
било образувано на 30.05.2018г. по писмена Молба вх.№ 02501/30.05.2018г.
от взискателката Т. А. Х. от гр.Ч. вьз основа на изпълнителен лист от
15.06.2012г., издаден по ч.гр.д.№ 260/2012г. по описа на РС- Ч. срещу
длъжницата- жалбоподателка Б. Г. Г. от гр.Ч.. Видно от материалите по
изп.дело, Поканата за доброволно изпълнение изх.№ 4208/31.05.2018г. е
2
изпратена по пощата с обратна разписка на регистрирания от длъжницата
домашен адрес в гр.Ч., обл.С., ул."*******, като писмото е било върнато, като
„неполучено“, с отбелязване от куриера „ сменен адрес“.
Взискателката още с първоначалната си Молба вх.№ 02501/30.05.2022г.
за образуване на изп. дело е възложил изрично на ЧСИ законови правомощия
по чл.18 от ЗЧСИ по възлагане от взискателя частният съдебен изпълнител
може вьв връзка с изпълнителното производство да проучва имущественото
състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи, книжа и
други, да определя начина на изпълнението, както и да бъде пазач на
описаното имущество", поради което в процесния случай по това изп.дело
ЧСИ е бил своевременно и изрично писмено овластен от взискателката да
извършва определени изпълнителни действия, които се явяват приравнени на
действия, извършени по искане на взискател и също прекъсват срока за
евентуалното настъпване на законовата перемпция по изп.дело.
По самото изп.дело е бил наложен на 31.05.2018г. запор върху
вземанията длъжницата- жалбоподателка по банковите й сметки в „О.Б.“- АД,
както и е била наложена възбрана изх.№ 4208/31.05.2018г. върху един
недвижим имот, собственост на длъжницата, вписана на 26.06.2018г. в
Служба по вписванията- гр.Ч.. Следователно законния 2- годишен срок преди
настъпването на перемпция по това изп. дело би изтекъл на 26.06.2020г., но
съгласно действащия в този период от време специален „Закон за мерките и
действията по време на извънрелното положение и за преодоляване на
последиците“, срокът е законово удължен с 2 месеца, поради което по
процесния случай той би изтекъл на 26.08.2020г. Но още на същата
дата/26.08.2020г./ ЧСИ е наложил запор върху вземанията на длъжницата за
лична пенсия в НОИ- РУСО- гр.С.З. и на 28.04.2022г. е наложил запор върху
вземанията на длъжницата по банковите й сметки в „О.Б.“- АД. Поради което
и в резултат на тези допълнително извършени от ЧСИ 2 бр. изп. действия-
съответно на 26.08.2020г. и на 28.04.2022г./, е било осуетено евентуалното
настъпване на перемпция по това изп.дело.
Същевременно възбраната от ЧСИ върху недвижимия жилищен имот,
собственост на длъжницата- жалбоподателка е извършена още преди
проверката от ЧСИ за неговата евентуална несеквестируемост, като неин
единствен такъв жилищен имот.
Същевременно ЧСИ не е пристъпил към опис, оценка и публична
продан на възбранения имот на длъжницата и правата й на собственик не се
явяват по никакъв начин засегнати, понеже един такъв евентуален бъдещ
опис би се насрочил единствено и само, ако ЧСИ установи наличие на и
друг/втори/ жилищен имот, собственост на длъжницата, което до момента не
е установено по изп.дело.
Ето защо предвид всички гореизложени аргументи въззивният ОС- С.З.
счита, че изложените във в.жалба оплаквания на длъжницата се явяват изцяло
неоснователни и недоказани, че не се установиха и доказаха каквито и да са
законови основания за прекратяване на производството по изпълнителното
3
дело на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, понеже в хода на изпълнителното
производство до момента няма изтекъл законовия 2- годишен срок, през
който да не са били извършвани никакви изпълнителни действия от ЧСИ.
Още повече, че очевидно и безспорно последното изпълнително действие по
това висящо изп.дело е било извършено сравнително наскоро/на 28.04.2022г./,
поради което към датата на подаване на жалбата/22.07.2022г./, към датата на
образувано на в.гр.д./25.07.2022г./ и към датата на произнасяне на ОС-
С.З./27.07.2022г./ не е изтекъл законовия 2- годишен срок на бездействие от
ЧСИ, който да доведе до настъпването на твърдяната, но недоказана от
жалбоподателката- длъжница перемпция по това изп.дело.
Предвид гореизложените Мотиви съдът счита, че процесната в.жалба на
длъжницата се явява изцяло необоснована, неоснователна и недоказана, ето
защо тя следва да се остави изцяло без уважение, като се потвърди напълно
атакувания акт и действия на ЧСИ, със законните последици от това.
Предвид императивната разпоредба на чл.437, ал.4, изр.2 от ГПК
настоящото съдебно Решение е окончателно и не подлежи на по- нататъшно
обжалване пред по- горен съд.
Ето защо пред гореизложеното и на осн. чл.435, ал.2, т.2 и т.6 във вр. с
чл.433, ал.1, т.8 и чл.436- 438 от ГПК, въззивният ОС- С.З.
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 1265/08.07.2022г. от
длъжницата Б. Г. Г.- ЕГН ********** от гр.Ч., обл.С., ул.“******* против
отказа на ЧСИ Я.Г.Г.- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- С. по изп.д.№ 141/2018г. по
нейния опис да прекрати изпълнителното производство по делото спрямо нея,
поради липса на законова перемпция на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4