№ 1267
гр. Благоевград, 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Вили Дацов
при участието на секретаря Илиана Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20241200601199 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Подсъдимата В. Б., нередовно призована, не се явява.
Адв. Е. Т., редовно призована, не се явява.
Частният обвинител Д. П., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
Р. Н., редовно призован.
ДОКЛАД НА СЪДА: На 27.11.2024г. в 13:00 часа е постъпила писмена молба
от подсъдимата В. Б. с искане делото да се отложи за друга дата, поради
заболяването на Б., което се удостоверява с писмени доказателства,
включително и 2 бр. болнични листа, единият за времето от 13.11.2024г. до
22.11.2024г., а другият от 23.11.2024г. до 26.11.2024г.
АДВ. Н.: Предвид на постъпилата молба, моля да не се дава ход на делото.
Съдът като взе предвид така докладвана молба намира следното:
Налице се писмени доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че
подсъдимата е в отпуск по болест за времето от 13.11.2024г. до 26.11.2024г.
Към днешна дата липсват доказателства тя да е в отпуск по болест, но предвид
твърдяното в молбата, че боледува продължително, съдът намира, че следва
1
същата да бъде задължена да представи писмени доказателства, от които да е
видно дали към днешна дата е в отпуск по болест. В случай, че не представи
такива доказателства, на подсъдимата Б. да се укаже, че ще бъде наложено
наказание „глоба“ за това, че става причина за отлагане на делото без
наличието на уважителна причина за това.
Същевременно, предвид на докладваната молба, съдът намира следното:
Молбата е адресира от подсъдимата В. Б. чрез адв. Т., подписана с
електронния подпис на адвоката, а в нея се твърди, че адвоката няма контакт с
клиента си. В същия момент към молбата са приложени писмени
доказателства, които видно са представени от подсъдимата по делото. С оглед
на твърденията в молбата, съдът намира, че на подсъдимата по делото следва
да бъде указано, че за следващото съдебно заседание да организира защитата
си по начин, че липсата на адвокат да не става причина за отлагане на делото.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на подсъдимата В. Б. да представи писмени доказателства за
обстоятелството дали към днешна дата е била в отпуск по болест или дали е
била налице друга уважителна причина за неявяването й, като в случай, че не
представи такива, съдът ще й наложи глоба за това, че става причина за
отлагане на делото.
УКАЗВА на подсъдимата В. Б., че за следващото съдебно заседание да
организира защитата си по начин, че липсата на защитник да не става
основание за отлагане на делото.
АДВ. Н.: Моята доверителка да се счита уведомена чрез мен.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.01.2025г. от 14:15 часа, за която дата и
час адв. Н. и частният обвинител П. уведомени.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимата Б. и адв. Т..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3