№ 938
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20211100902816 по описа за 2021 година
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно
основание чл.625 ТЗ от търговеца.
С разпореждане от 23.12.2021 г., съдът е оставил молбата без движение, като е указал
на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи към молбата
посочените в чл. 628, ал. 1, т. 1-3 от ТЗ приложения, както и посочените в ал.3 доказателства
по чл.78, ал.2 ДОПК и да изложи фактически основания във връзка с твърдението си за
неплатежоспособност.
Разпореждането за оставяне на молбата без движение е съобщено на молителя по
реда на чл.50, ал.2 ГПК, но в дадения от съда едноседмичен срок, както и до настоящия
момент по делото не са представени посочените приложения и не са отстранени
нередовности.
С оглед на горното, съдът счита, че нередовностите в молбата по чл. 625 от ТЗ не
са отстранени в дадения от съда едноседмичен срок, като последица същата подлежи на
връщане и производството по делото следва да се бъде прекратено. Наличието на
доказателствата по чл. 628, ал. 1 и ал.3 от ТЗ е предпоставка за разглеждане на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност. Представянето към молбата на длъжника на
посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е задължение на самия длъжник. Посочените в
чл. 628 от ТЗ документи са относими към редовността на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност, с оглед установения в чл. 629, ал. 1 от ТЗ ред за
разглеждане на молбата. В този смисъл е и съдебната практика – напр. определение №
178/11.04.2017 г. на ВКС, Търговска колегия, по ч.т.д. №611/2017г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл.625 от Търговския закон, подадена с вх. № 34592 от
21.12.2021 г. от „Г.С.“ ЕООД с ЕИК **** и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №
2816 по описа за 2021 г. на СГС, ТО, VI-14 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
1
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2