Протокол по дело №60809/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6678
Дата: 13 май 2022 г. (в сила от 13 май 2022 г.)
Съдия: Върбан Александров Сучков
Дело: 20211110160809
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6678
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110160809 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...... – редовно призован, представлява се от юрк. ......, с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. Й. – редовно призован, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........ – редовно призовано, не изпраща
представител
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 21.02.2022 г., с която уточнява, че
топлоснабденият имот, за който се претендира цена на доставена и
1
незаплатена топлинна енергия, е с адрес гр. София ул. ........

ДОКЛАДВА молба от 04.04.2022 г. на вещото лице В.Т., с която
уведомява съда, че при изготвяне на експертизата е констатирала, че
абонатният номер, чийто титуляр е Д. К. Й., е с № 235866, а не както е
посочено в исковата молба - аб. № 235865.

ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 14.04.2022 г., с което е
разпредено препис от молбата да се изпрати на ищеца за становище относно
кой от посочените абонатни номера се претендира вземането и дали се касае
за техническа грешка при посочване на последния.

ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 14.04.2022 г., с което е
разпредено да се уведоми вещото лице да работи по абонатния номер,
титуляр на който се води ответникът Д.Й..

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 20.04.2022 г., с която заявява, че се
претендират вземания за аб. № 235866 и че в исковата молба е допусната
техническа грешка при посочване на абонатния номер и отправя искане да се
допусне уточнение в сочения смисъл.

ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 04.05.2022 г., с която
изразява становище по съществото на спора и към която прилага 2 бр.
индивидуални справки за отопление и топла вода, сертификат на ..... за
разпределите и известия за доставяне.

ЮРК. ......: Поддържам исковата молба. Моля да се допуснат
уточненията в частта относно точния адрес на топлоснабдения имот,
съобразно молба от 21.02.2022 г., и относно абонатния номер, по отношение
на който е допусната техническа грешка в исковата молба, съобразно молба
от 20.04.2022 г. Оспорвам отговора. Моля да обявите за окончателен доклада
по делото съобразно днес направените уточнения.

2
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Моля да се
допусне направеното уточнението. Нямам възражение по проекта за доклад,
съобразно днес направените уточнения.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и съобрази, че по
реда на чл.143, ал.2 ГПК ищецът може да поясни и допълни исковата молба,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА уточнение на исковата молба, съобразно молби на ищеца от
21.02.2022 г. и 20.04.2022 г.

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, съобразно
днес допуснатите уточнения.

ПРИЕМА ч.гр.д. № 42488/2021 г. на СРС, 62 състав.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените такива с молба от 04.05.2022 г. на третото лице- помагач.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
Връчи препис от заключението на процесуалния представител на
ищеца.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
3
приеме заключението.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 16.02.2022 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Връчи препис от заключението на процесуалния представител на
ищеца.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е.П. .... на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО И.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 16.02.2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
4
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ,

ЮРК. ......: Моля да уважите предявените искове. Претендирам
направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. В днешното открито
съдебно заседание стана ясно, че ищецът е насочил исковата си претенция
към ап. 11, който по делото бе изяснено, че не е собствен на доверителя ми.
От всички доказателства, включително и от издаваните фактури,
изравнителни сметки става ясно, че са издавани по отношение на ап. 11. За
собствеността на този апартамент и че това е собствен на доверителят ми
апартамент не са представени никакви доказателства. През години са водени
дела за други периоди, които са отхвърляни на това основание. Претендирам
разноски по днес представен списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната
страна. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ връчи препис от списъка на разноските на процесуалния
представител на ищеца.

ЮРК. ......: Не възразявам по претендираните от ответната страна
разноски.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок писмени бележки на страните.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:59 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6