№ 979
гр. София, 12.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
СъдебниЛ. Г. Й.-С.
заседатели:С. Кр. Н.
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА
и прокурора Х. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110208692 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СРП, редовно уведомени, явява се прокурор Х. М.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ц., редовно призован, явява се лично,
конвоиран от Централен Софийски затвор .
Явява се адв. С. Г. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно призован с приложено по делото пълномощно от днес.
В залата се явява служебно назначеният адвокат на подсъдимия Г. И..
ПОСТРАДАЛАТА М. Ц. П., редовно уведомена, не се явява. Не се
представлява от процесуален представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Желая да ме представлява упълномощения ми защитник.
СЪДЪТ с оглед заявеното от подсъдимото лице
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА служебно назначения адв. Г. И. от по-нататъшното
разглеждане на делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на адв. И. препис от обвинителния акт ведно с
приложенията.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. М. Ц. - ЕГН **********, роден на .... год. в гр. Мездра, българин,
българско гражданство, неженен, с основно образование, работи като общ
работник в сферата на строителството, осъждан, с постоянен адрес: гр. Роман
общ. Роман, обл. Враца, ж.к. к-с, „Роман“, бл. 3, вх. Б, ет. 7, ап. 27, с настоящ
адрес: гр. София, ул. „Руен“, ж.к. „Стрелбище“ бл. 46, вх. В, ет. 7, ап. 67.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. И.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК
няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимия и защитникът му постигнахме споразумение, което
представям в писмен вид.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.Не е налице основание за отменяне на
мярката за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на доказателства.
АДВ. И.: Присъединявам се към станочището на прокуратурата. Делото
е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение следва да се потвърди към момента. Нямам искане за събиране
на доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на
основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на
3
обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След съвещание съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да
накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за
гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. По отношение на подсъдимият има взета мярка за неотклонение,
която следва да бъде потвърдена.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия К. М. Ц. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия
и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. И.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
4
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на
споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Подсъдимият К. М. Ц. - ЕГН **********, със снета по делото
самоличност и разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма нужда повторно да ми
бъдат разяснявани.
СЪДЪТ предлага на страните изменение по отношение размера на
предложеното наказание, а именно същият вместо 4 месеца „лишаване от
свобода“, да бъде наложено 6 месеца „лишаване от свобода“ с оглед
обстоятелството, че подсъдимото лице е извършило престъплението по по-
тежкия състав от разпоредбата на 144 от НК, а именно по чл. 144, ал.3 от НК и
са налице две от предпоставките на чл. 144 ал. 3 от НК, а именно че деецът се
е заканил с убийство и извършил деянията в условията на домашно насилие.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложеното от съда наказание в
размер на 6(шест) месеца ЛОС.
АДВ. Г.: Съгласни сме с предложеното от съда наказание в размер на
6(шест) месеца ЛОС.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласни сме с предложеното от съда наказание в
размер на 6(шест) месеца ЛОС.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между СРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.07.2024 г., в гр. София между: Софийска районна прокуратура,
представлявана от мл.прокурор Х. М. и адвокат С. Г. от САК, в качеството му
на упълномощен защитник на подсъдимия К. М. Ц., ЕГН: **********, в
присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият К. М. Ц. - ЕГН **********, роден на .... год. в гр. Мездра,
българин, българско гражданство, неженен, с основно образование, работи
като общ работник в сферата на строителството, осъждан, с постоянен адрес:
гр. Роман общ. Роман, обл. Враца, ж.к. к-с, „Роман“, бл. 3, вх. Б, ет. 7, ап. 27, с
настоящ адрес: гр. София, ул. „Руен“, ж.к. „Стрелбище“ бл. 46, вх. В, ет. 7, ап.
67,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На 05.04.2024г. около 17:20 часа, в гр.София, на площад „Лъвов мост“,
се заканил с убийство и деянието е извършено в условията на домашно
насилие спрямо възходящ, а именно майка му М. Ц. П., като насочил към
главата въздушен пистолет марка „UMAREX“, модел „X-B-G“, калибър
4,5мм, с фабр. № ........... и я заплашил с думите „коя си ти бе, курво, ще ви еба
майката на всичките, ще те гръмна и ще ти пръсна черепа“, след което
произвел изстрел, като това заканване би могло да възбуди у М. Ц. П.
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, т.1
и т.3, вр. ал.1 от НК
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия К. М. Ц.,
ЕГН: ********** на основание чл.54, ал.1 от НК, да бъде наложено
наказание за извършено престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.1 от
НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6(шест) месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, страните постигат съгласие така
6
наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК се приспада времето, през което К.
М. Ц., ЕГН: ********** е бил задържан, считано от 05.04.2024 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във връзка с чл. 53, ал. 1, б. „а”
от НК веществените доказателства: въздушен пистолет марка „UMAREX“,
модел „X-B-G“, калибър 4,5мм, с фабр. № ..........., заедно с 1 бр. пълнител,
следва да се отнемат в полза на държавата;
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на подсъдимия К. М. Ц., ЕГН:
********** се възлагат направените разноски по делото, а именно 938,37 лв.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
МЛ.ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК:.............
(Х. М.) (адв. С. Г.)
ОБВИНЯЕМ:..............
(К. М. Ц.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. М. Ц. - ЕГН **********, роден на .... год. в гр.
Мездра, българин, българско гражданство, неженен, с основно образование,
работи като общ работник в сферата на строителството, осъждан, с постоянен
адрес: гр. Роман общ. Роман, обл. Враца, ж.к. к-с, „Роман“, бл. 3, вх. Б, ет. 7,
ап. 27, с настоящ адрес: гр. София, ул. „Руен“, ж.к. „Стрелбище“ бл. 46, вх. В,
ет. 7, ап. 67.
Д е к л а р и р а м :
7
1. Признавам се за виновен за извършеното престъпление по чл.144, ал.3,
т.1 и т.3, вр. ал.1 от НК.
1. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен с
постигнатото между СРП и защитника ми СПОРАЗУМЕНИЕ.
2. Известни са ми последиците от така изготвеното и одобрено от съда
споразумение, което има сила на влязла в сила присъда.
ДЕКЛАРАТОР:.................
(К. М. Ц.)
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им
по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
намира, че следва да одобри постигнатото споразумение сключено между
прокурора, подсъдимия и защитника предвид даденото съгласие за изменение
размера на наказанието в размер на 6 месеца ЛОС от всички страни в
производството.
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Не са налице имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени
по делото.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство
споразумение по НОХД № 8692/2024 година по описа на СРС, между СРП,
подсъдимия и неговия защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ служебно следва да разгледа мярката за неотклонение на
подсъдимия с оглед одобреното споразумение, като намира, че същата следва
да бъде потвърдена с оглед обстоятелствата, че на подсъдимият Ц. е одобрено
споразумение с което му е наложена наказание 6(шест) месеца ЛОС,
съобразно което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка на подсъдимия К. М. Ц. с ЕГН
********** „задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и на протестиране по реда на
глава 22 от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9