П Р О Т О К О Л
16.12.2019 година град Карлово
Карловският районен съд ІІІ-ти наказателен състав
На шестнадесети декември две хиляди и
деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Красимира Божакова
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НАХД № 714 по
описа за 2019 година
На именното повикване в
10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П.Г.Г. - редовно призована, не
се явява, за нея се явява адв. А.. Ц.., с пълномощно от днес.
Въззиваемата страна О.Д.П.Б.Н.Х. - редовно
призовани, представляват се от главен юрк. Б.., с пълномощно от днес.
Актосъставителят И.Г.А. - редовно призована,
явява се лично.
Свидетелят К.А.Д. – редовно призован, явява
се лично.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
Адв. Ц.- Да се
даде ход на делото.
Юрк. Б.. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се
самоличността на явилите се свидетели.
Св. И.Г.А.
- … ….
Св. К.А.Д.
- …
Съдът разясни на свидетелите отговорността по чл. 290
от НК, след което се изведоха от съдебната зала.
ДОКЛАДВА
СЕ ЖАЛБАТА.
Адв.
Ц.- Поддържам жалбата.
Юрк. Б. - Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
Адв.
Ц.- Нямам искания за отводи.
Юрк. Б. - Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
Адв.
Ц.– Представям постановление за спиране на ДП от РП Карлово, като ДП е с №
531/2019 г. по описа на РУП Карлово, а постановление за спиране е от 19.11.2019
г. по преписка № 1180 от 2019 г. по описа на
РП Карлово.
Юрк. Б. - Запознах се, да се приеме.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представеното от Адв. Ц.писмено доказателство постановление за спиране.
СЪДЪТ даде
думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.
Адв. Ц.- Да се
даде ход на съдебното следствие.
Юрк. Б. - Да не се дава ход на
съдебното следствие, тъй като стичам, че жалбата е недопустима, тъй като е
изпуснат преклузивния 7 дневен срок. Видно от известието за доставяне лично
жалбоподателката е получила НП на 10.10.2019 г. Съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН
нарушителят може го да обжалва в 7 дневен срок, който изтича на 17.10.2019 г.,
включително. Видно от датата на пощенското клеймо жалбата е подадена на
18.10.2019 г., т.е. извън 7 дневния преклузивен срок с оглед, на което е
недопустима и производството следва да бъде прекратено.
Адв. Ц.-
Жалбата е недопустима, действително е така.
След
запознаване с материалите по делото и становището на страните съдът счита, че
възражението на юрк. Б. е основателно. От материалите от делото и нарочно
изисканата от съдът справка от Б..п.. е видно, че пратката с която е доставено
НП е връчена лично на жалбоподателката на 10.10.2019 г., а жалбата срещу НП,
видно от пощенското клеймо и писмото от Б.. п.. е с дата 18.10.2019 г.
Съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН срокът на
обжалване на НП е 7 дни от датата на връчването. Процесното наказателно
постановление е връчено чрез пощенска пратка лично на жалбоподателката на
10.10.2019 г., срещу подпис, като 7-дневният срок за обжалването му по чл.59,
ал.2 от ЗАНН е изтекъл на 17.10.2019 г., четвъртък, присъствен ден, а жалбата
срещу същото е подадена на 18.10.2019г.
Предвид
обстоятелството, че жалбата е подадена след изтичането на срока регламентиран в
чл.59, ал.2 от ЗАНН, то същата следва да бъде оставена без разглеждане поради
просрочие, а производството по делото прекратено.
Ето защо
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НАХД № 714/2019 г. по описа на КрРС, трети
наказателен състав.
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес, пред ПАС.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.