Решение по дело №3510/2021 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 341
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Анна Димова
Дело: 20214110103510
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 341
гр. Велико Търново, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЧЕВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20214110103510 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от „Гаранционен фонд“ -
град София срещу С. ЗЛ. М. иск с правно основание чл. 558, ал. 7 от Кодекса за
застраховането. В исковата си молба процесуалният представител на ищцата по делото
развива съображения, че на основание чл. 557 ал.1 т. 2, б. "а" КЗ Гаранционен фонд е
изплатил обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 6 259.79 лева, както
следва: по щета № 110129/21.02.2018г. - обезщетение за имуществени вреди в размер
на 1 059.50 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 13.05.2016г., около 20:15ч. в град
Велико Търново, лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № -*, собственост на * и по
щета № 110128/21.02.2018г. обезщетение за имуществени вреди за в размер на 5 200.29
лв. за увредения от същото ПТП, лек автомобил „Фолксваген Кади“ с рег. № *,
собственост на „*" ЕООД. Твърди, че виновен за ПТП е С. ЗЛ. М., който като
неправоспособен водач управлявал лек автомобил „Киа Сиид“ с рег. № *, който при
движение в град Велико Търново по ул. „Полтова“ на кръстовището с бул. „България“,
поради несъобразена с пътните условия скорост губи контрол над управления от него
автомобил и удря правомерно движещите се лек автомобил „Фолксваген Поло“и лек
автомобил „Фолксваген Кади“. Посочва, че в нарушение на чл. 490 КЗ ответникът е
управлявал автомобила без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" към датата на ПТП. Навежда доводи, че въпреки изпратената до
1
последния регресна покана, същият не е възстановил изплатените от Гаранционния
фонд обезщетения. Направено е искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата в размер на 6 259.79 лева, представляваща изплатени от Гаранционен фонд по
щета № 110129/21.02.2018г. и по щета № 110128/21.02.2018г. обезщетения, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на вземането. Претендира да му бъдат присъдени направените от ищеца разноски по
делото.
Препис от исковата молба е връчен редовно – лично на ответника по делото, но
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното на 16.03.2022 година съдебно заседание, процесуалният
представител на ищеца изрично е направил искане да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника по делото.
Съдът е намерил искането на „Гаранционен фонд“ - град София, чрез адв. Н. И.
- ВТАК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за основателно,
поради което с протоколно определение от 16.03.2022 година е постановил, че ще се
произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.
Налице са всички предвидени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК
предпоставки – ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото заседание при наличие на редовно призоваване, без същият да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като последният е
предупреден за последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и
тези от неявяването му в съдебно заседание. Ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като предявената искова претенция е
вероятно основателна, с оглед на изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените към нея писмени доказателства.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1, във връзка с ал. 8 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски
по делото общо в размер на 350.39 лева, от които 250.39 лева - внесена държана такса и
100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. ЗЛ. М. от *, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - град София, ул. „Граф Игнатиев” №2, ет. 4, БУЛСТАТ
********* сумата в размер на 6 259.79 лева /шест хиляди двеста петдесет и девет
лева и седемдесет и девет стотинки/, представляваща изплатени от Гаранционен фонд
по щета № 110129/21.02.2018г. и по щета № 110128/21.02.2018г. обезщетения, ведно
2
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 13.12.2021 година до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА С. ЗЛ. М. от *, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - град София, ул. „Граф Игнатиев” №2, ет. 4, БУЛСТАТ
********* сумата в размер на 350.39 лева /триста и петдесет лева и тридесет и
девет стотинки/ - представляваща направените от него разноски по делото.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване. На
ответника да бъде указана възможността по чл. 240 ГПК при връчване на препис от
решението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3