№ 178234
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110124074 по описа за 2023 година
С определение № 50455/11.12.2024 г., постановено по гр.д. № 24074/2023 г. по описа
на СРС, 88 с-в е върната искова молба с вх. № 126501/05.05.2024 г. на В. Г. Л.,
домоуправител на ЕС, вх. А и е върната искова молба с вх. № 126501/05.05.2024 г. на
етажните собственици от вх. Г на сграда в режим на етажна собственост, находяща се на
бул. "Константин Величков" № 165, представлявани от управителя П. Н. П. и искова молба с
вх. № 126501/05.05.2024 г. на етажните собственици от вх. Д на сграда в режим на етажна
собственост, находяща се на бул. "Константин Величков" № 165, представлявани от
управителя К. С. в частта, с която се иска ответната страна - етажните собственици от вх. В
на сграда в режим на етажна собственост, находяща се на бул. "Константин Величков" №
165 в гр. София, да бъдат осъдени да заплатят обезщетение за ползването на помещение с
идентификатор 68134.306.356.1.144 и помещение с идентификатор 68134.306.356.1.143,
както и ответната страна да бъде осъдена да предостави достъп до помещенията,
представляващи общи части на сградата в полза на етажните собственици на вх. Б от сграда
в режим на етажна собственост, находяща се на бул. "Константин Величков" № 16.
Постановеното определение е потвърдено с определение № 14278/25.07.2025 г., постановено
по възз.ч.гр.д. № 7327/2025 г. по описа на СГС, IV-Д с-в и е влязло в сила.
Предмет на делото са претенциите на етажните собственици в сграда в режим на
етажна собственост, с адрес в гр. София, ул. „Константин Величков“ № 165 вх. Г,
представлявани от домоуправителя П. Н. П. и претенциите на етажните собственици в
сграда в режим на етажна собственост, с адрес в гр. София, ул. „Константин Величков“ №
165 вх. Д, представлявани от домоуправителя К. С..
Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл.
128, т. 2 ГПК, а именно не е представен документ за платена държавна такса. Предявените
обективно и субективно съединени осъдителни искове за заплащане на обезщетение от
лишаване от правото на ползване са оценяеми и всеки от ищците дължи заплащане на
държавна такса от по 50 лв. за разглеждане на предявения от него осъдителен иск.
Предявените негаторни искове са в защита на притезателни права на ищците, които
произтичат от несъществуването на бреме върху имота на ищеца и се претендира ответникът
да бъде осъден да се въздържа от определени действия (да бездейства), следователно
съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в т. 1 на
Тълкувателно решение №4/2015 г. на ОСГК на ВКС искът няма парична оценка, поради
което размерът на дължимата държавна такса съгласно чл. 71, ал. 1, изр. 2 ГПК се определя
от съда. В настоящия случай съдът намира, че дължимата такса от всеки ищец е по 50 лв.
1
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците етажните собственици в сграда в режим на етажна
собственост, с адрес в гр. София, ул. „Константин Величков“ № 165 вх. Г,
представлявани от домоуправителя П. Н. П. в едноседмичен срок от връчване на съобщение
с настоящото разпореждане да представят доказателства за внесена държавна такса в размер
на 100 лв., дължима за разглеждане на предявените искове.
УКАЗВА на ищците етажните собственици в сграда в режим на етажна
собственост, с адрес в ищците гр. София, ул. „Константин Величков“ № 165 вх. Д,
представлявани от домоуправителя К. С. в едноседмичен срок от връчване на съобщение с
настоящото разпореждане да представят доказателства за внесена държавна такса в размер
на 100 лв., дължима за разглеждане на предявените искове.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез процесуалния им представител
адв. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2