Определение по дело №354/2019 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 януари 2020 г.
Съдия: Емилия Кирилова Кирова Тодорова
Дело: 20197090700354
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………

гр. Габрово, 22.01.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет и втори януари, две хиляди и двадесета година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа материалите по адм. дело № 354 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1959 от 31.12.2019 г., подадена от Ц.Г.И. ***, с ЕГН: **********. В нея И. описва ситуация, при която бил проверен, като водач на МПС, на 11.12.2019 г., от полицай, който не му се представил, въпреки отправено към него такова искане от страна на водача. При проверката на жалбоподателя е съставен АУАН № GA 106622 от същата дата, въз основа на който в последствие е издадена и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 19-0341-000394 от 11.12.2019 г. на полицейски инспектор към ОД на МВР Габрово, РУ Севлиево /Пламен Г. Пенков/. Този ИАА, именно, се обжалва, като се иска неговата отмяна. Оплакванията, свързани с ИАА, се изразяват в допусната материална незаконосъобразност на същия и съществени процесуални нарушения при издаването му.

Процесната Заповед е издадена на основание чл. 171, т.1, б.Д от ЗДвП, като с нея е наложена ПАМ – временно отнемане на СУМПС на жалбоподателя до заплащане на дължимата глоба за това, че на 11.12.2019 г., като водач на описано МПС, е управлявал същото, без да е заплатил доброволно в законово установения срок глобата си по НП № 19-0456-000086/2019 г. на РУ Угърчин, влязло в сила на 19.10.2019 г., както и глоба по НП № 19-1204-001906 и по фиш серия К, № 3122637, връчен му на 2.11.2019 г., с което виновно е нарушил чл. 190, ал. 3 от ЗДвП– управлява МПС с наложено наказание „глоба“ с НП и/или ЕФ, незаплатена в срока за доброволно заплащане на същата.

Като подадена от заинтересовано лице в законния срок и против подлежащ на съдебно оспорване ИАА, жалбата се явява допустима.

На ответника, автор на оспорения ИАА, са дадени указания да представи доказателства за наличието на компетентност за издаване на актове от типа на процесния, както и за наличието на изложените в оспорената Заповед обстоятелства – издадените НП и ЕФ и доказателства за връчването им на адресата, респективно – за влизането им в сила, като е посочено, че приложената справка от картона на водача не е такова доказателство.

С писмо от 15.01.2020 г. на началник РУ – Севлиево  са изпратени доказателства за наличието на компетентност за издаване на ИАА по ЗДвП, но не и такива за наличието на посочените в заповедта обстоятелства, поради което на администрацията следва да бъдат дадени повторно указания, свързани с фактите, които са релевантни за спора, но останат недоказани.

Под формата на ръкописно изявление към платежния документ за платената ДТ жалбоподателят е записал: „Моля да ми бъде изпратено Всичко на адреса ми в с. Богатово, ул. „Пирин“ № 6“. В случая съдът не може да се произнесе по такава молба, тъй като в нея не е конкретизирано какво точно иска жалбоподателят да му се изпрати и, в случай, че желае да му бъдат изпратени документи по делото, той не ги е конкретизирал. Следва да се има предвид, че при снабдяване на страна по делото с преписи от документи по него се дължи предварителното заплащане на такса, чийто размер зависи от броя на документите, както и формата, в която се иска да бъдат предоставени – заверени или незаверени преписи. Докато не постъпи конкретизация по тези въпроси и не бъде платена съответната такса, съдът не може да изпълни искането на И..

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с конституиране и призоваване на страните.

 

По така изложените съображения и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд Габрово

 

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страни в производството:

1.Жалбоподател: Ц.Г.И. от гр. Велико Търново, ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. Велико Търново, ул. „Борис Богданов“ № 2, вх. Б, ет. 1.

Призовка да се изпрати и в с. Богатово, общ. Севлиево, ул. „Пирин“ № 6.

2.Ответник, в качеството на административен орган, издал процесния индивидуален административен акт: полицейски инспектор към ОД на МВР – Габрово, РУ – Севлиево, Пламен Г. Пенков, с адрес ***.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.02.2020 г. от 10.15 ч., за когато на страните да се изпратят призовки.

 

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесния ИАА, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително наличието на изложените в оспорената Заповед обстоятелства – управление на МПС от страна на жалбоподателя на посочените дата, час и място, при наличие на наложено му с влязъл в сила акт наказание „глоба“, която е незаплатена в срока за доброволно изпълнение, като приложи по делото издадените НП и ЕФ, които се цитират в процесната Заповед, както и доказателства за връчването им на адресата, за влизането им в сила, като следва да се има предвид, че приложената справка от картона на водача не е такова доказателство. Към момента тези обстоятелства не са доказани, доказателства за наличието им не се съдържат в преписката.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че същият следва в срок до провеждане на откритото съдебно заседание да посочи дали е бил известен за наложени му глоби с електронен фиш или наказателно постановление за нарушение на Закона за движението по пътищата, дали, ако е бил известен, е обжалвал тези актове, ако ги е обжалвал, то каква е тяхната съдба /потвърдени ли са те или са отменени/ и дали е заплатил и кога наложените му с тях глоби.

 

Препис от определението да се връчи на страните в едно с призовките.

 

Определението не подлежи на обжалване.             

 

 

 

                                                                                     СЪДИЯ:    

                                                                                     /ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/