№ 164
гр. Габрово, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20224210200343 по описа за 2022 година
Жалбоподателят Ц. З. К. от гр. Габрово, кв. "*********" №46, ЕГН ********** е
обжалвал наказателно постановление №22-0892-000183/04.04.2022 г. на Началник сектор
ПП към ОД МВР Габрово, с което за това че на 23.02.2022 г., в 08,10 часа, в гр. Габрово,
бул. "Могильов" в посока ул."Венера", като водач на МПС - лек автомобил "Дачия Логан
1,6" с рег.№ ЕВ 5754 АР, на двупосочно платно за движение с по две ленти за движение в
посока, сигнализирани с пътна маркировка, при наличие на пътна маркировка М2, не
съобразил поведението си с нея като предприел маневра завиване в обратна посока, при
която пресякъл маркировката и създал непосредствена опасност за движението, за
нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.1 т.5 пр.1,2 от ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 150,00 лв.
Жалбоподателят се явява в съдебно заседание лично и с адвокат Д. С. от АК Габрово.
Оспорва изцяло възприетата от АНО фактическа обстановка като твърди, че не е извършил
вмененото нарушение. Моли съда да отмени цитираното наказателното постановление.
За ответника по жалбата се явява юрисконсулт С., която оспорва същата и моли
наказателното постановление да бъде потвърдено.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следната фактическа обстановка:
На 23.02.2022 г жалбоподателят Ц. З. К. управлявал лек автомобил "Дачия Логан 1,6"
с рег.№ ЕВ 5754 АР, собственост на Е.Ц.П. от гр. Габрово. Движел се по бул. "Могильов" в
посока ул."Венера" Платното за движене на посоченото място било двупосочно с по две
ленти за движение в посока, сигнализирани с пътна маркировка М2 / двойна непрекъсната
линия/. До номер 84 на бул. "Могильов" предприел маневра "завиване в обратна посока",
1
при която пресякъл маркировката и принудил водачът на насрещно движещият се
автомобил "Тойота Корола Версо" с рег. № ЕВ 9630 ВМ да се отклони вляво и частично да
навлезе в лентата за насрещно движение с цел да избегне удар.
Възникналата опасна пътна ситуация била възприета от очевидеца И.Л.З. от гр.
Габрово, ул. "*********" №52, който подал сигнал в РУ Габрово като посочил
регистрационния номер на автомобила, създал предпоставка за ПТП. Сведение по случая
дали и водачът на лекия автомобил "Тойота Корола Версо" с рег. № ЕВ 9630 ВМ В. С.Н. от
гр. Габрово, ул."**********" №5 ет.4, ап.12.
Установено било, че водач на лекия автомобил "Дачия Логан 1,6" с рег.№ ЕВ 5754
АР, който предприел маневра в нарушение на пътната маркировка е жалбоподателя Ц. З. К.
Въз основа на събраната информация, на 23.02.2022 г. на К. бил съставен АУАН
серия GA №534665, който същия подписал без възражения. Въз основа на АУАН било
издадено и обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
гласни доказателства - показанията на свидетелите В. Б. С. и В. Р. И., както и от
приложените писмени такива: писмо от 19.05.2022 г.; жалба от 10.05.2022 г.; адвокатско
пълномощно; копие на НП № 22-0892-000183/04.04.2022 г.; копие на АУАН серия GA №
534665/23.02.2022 г.; копие на декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбата на чл.188 от ЗДвП; копие на сведение от 24.02.2022 г.; копие на възражение от
01.03.2022 г.; копие на справка от 21.03.2022 г.; копие на сведение от 24.02.2022 г.; копие на
сведение от 07.03.2022 г.; копие на писмо от 07.03.2022 г.; копие на писмо от 17.03.2022 г.;
копие на писмо от 21.03.2022 г.; копие на заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.; справка
картон на водача; СД-диск; писмо от ОД на МВР Габрово.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Съдът след запознаване с приложените по дело АУАН и НП намира, че съставеният
АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като издадени от
компетентни органи притежаващи нужните правомощия за тези действия.
При издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалния закон, които да обуславят неговата отмяна. Същото е издадено
от компетентен орган в срока по чл.34 ал.3 от ЗАНН. Спазени са императивните разпоредби
на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано правилно, с всички елементи от неговия
състав, поради което притежава всички изискуеми реквизити.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Същественият въпрос в настоящето производство касае авторството на деянието.
Жалбоподателят К. отрича да е извършил вмененото нарушение, а неговия повереник
твърди, че не са налице доказателства, ангажиращи отговорността му. Приложеният по
делото носител на информация СД, чието съдържание беше възпроизведено, не установявал
нито местоположението на движение на двата автомобила, нито регистрационния номер на
2
автомобила, който извършва маневрата. Не било ясно по какъв ред е иззет записът, от каква
камера е направен. Свидетелските показания не били ясни и конкретни, не установявали
извършителя на нарушението.
Горните доводи не бяха възприети от съда. По делото са налице достатъчно
доказателства, които в своята съвкупност установяват авторството на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено. Действително, полицейските служители С. и И. не
сочат подробности и детайли по случая, но изнесеното от тях потвърждава фактическата
обстановка, възприета от АНО. Според съда авторството на деянието е установено от
приложените доказателства. Както беше посочено по-горе, опасната пътна ситуация е била
възприета от очевидец, който е описал действията на нарушителя. Този свидетел не е
анонимен, заявени са неговите данни и адрес - И.Л.З. от гр. Габрово, ул. "*********" №52.
Същият е посочил регистрационния номер на автомобила, с който е извършена маневрата -
ЕВ 5754 АР. Снети са обяснения и от другия участник във възникналата пътна ситуация - В.
С.Н. от гр. Габрово, ул."**********" №5 ет.4, ап.12 като тези обяснения напълно
кореспондират със сигнала, подаден от З.. По този начин записът на възпроизведения файл
не е единственото доказателство, както твърди жалбоподателят. На този запис действително
не може да се различи регистрационния номер на автомобила, но неговото съдържание
кореспондира напълно с всички останали материали и представлява едно визуално
възпроизвеждане на словесното описание, което дават и З., и Н., и полицейските служители
С. и И.. Видно от писмо, подписано от Кмета на Община Габрово, записът е от камера за
видеонаблюдение, собственост на Община Габрово, а видно от показанията на свидетеля И.,
същият е предоставен на ръководството на сектор ПП при ОД на МВР Габрово.
По посочените съображения съдът намира, че събрания по делото доказателствен
материал, разгледан в своята съвкупност, води до категоричния извод, както за авторството
на нарушението, така и за механизма на извършването му. АУАН, подписан от
жалбоподателя и съставен редовно, има материална доказателствена сила по смисъла на
чл.189, ал.2 от ЗДвП и същата не беше оборена. Ето защо, следва да се приемат за доказани
посочените в акта обстоятелства.
По делото категорично се установява, че на 23.02.2022 г., в 08,10 часа, в гр. Габрово,
бул. "Могильов" в посока ул."Венера", като водач на МПС - лек автомобил "Дачия Логан
1,6" с рег.№ ЕВ 5754 АР, на двупосочно платно за движение с по две ленти за движение в
посока, сигнализирани с пътна маркировка, при наличие на пътна маркировка М2,
жалбоподателят К. не е съобразил поведението си с нея, предприел маневра завиване в
обратна посока, при която пресякъл маркировката и създал непосредствена опасност за
движението.
С оглед извършеното нарушение правилно е ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя по чл.6, т.1 от ЗДвП, за което и на основание чл.179, ал.1, т.5
пр.1,2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер от 150 лева.
Размерът на глобата е фиксиран в посочената норма, поради което няма законова
възможност за определяне на по-нисък размер от предвиденото.
3
Правилно и законосъобразно е преценено, че не са налице основания случаят да бъде
определен като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, защото не касае деяние с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случай.
По посочените съображения съдът намира, че жалбата е неоснователна и
наказателното постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-0892-000183/04.04.2022 г., с
което на Ц. З. К. от гр. Габрово, кв. "*********" №46, ЕГН **********, за нарушение по
чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.1, т.5 пр.1,2 от ЗДвП от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 150,00 лв., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен
съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4