Мотиви
към присъда № 13 / 02.VІ.2020г.,постановена по НОХД № 422/
2020г. по описа на Районен съд Харманли
Обвинението против подсъдимия И.И.М.
( ) – сирийски гражданин, притежаващ карта за чужденец с хуманитарен статус, е за
престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура-Харманли поддържа в съдебно за-седание обвинението като
доказано по несъмнен начин и пледира за индивидуализация на наказанието
при условията на чл.54 от НК, определена към минимума предвидн
в закона.
Подсъдимият И.И.М.
–нередовно призован, на устано-вения
по досъдебното производство адрес – не се явява . Видно от приобщените по делото
писма подсъдимия не се намира в следствените арести и затворите на страната ,
където да търпи наложено наказание „ Лишаване от свобода” или мярка за неотклоне-ние „
Задържане под стража”. От справка на ОД
МВР Хасково се установява , че на 25.VІІІ.2019г. подсъдимия е напуснал
територията на страната и няма данни да се е завърнал.
Съдът като е съобразил, че разкриването на
обективната истина по делото може да стане в отсъствие на подсъдимия и предвид становището на представителя на
обвинението, е дал ход на делото, при условията на чл.269 ал.3
от НПК, в отсъствие на подсъдимият М. и
с участието адвокат И.Н.Л. от АК Хаско-во, назначена
за служебен защитник на подсъдимият от досъдебното
производство - на осн. чл. 94 ал.1 т.4 и 9 от НПК.
Служебния защитник, пледира за
признаване на подсъдимия за виновен и налагана на наказание съобразно
разпоредбите на чл. 36 и чл. 54 от НК.
Съдът след като прецени събраните
по делото гласни и писмени доказа-телства прие за
установено следното:
На територията на Република България, подс.М.
се ползвал със статут на бежанец, като съгласно Решение № 1864 от 19.VІІ.2018г.
на председателя на ДАБ при МС му бил предоставен хуманитарен статут.
На 19.VІ.2019г. св. - Я.Я. и А.А.
- полицейски слу-жители в група „Охранителна полиция”
към РУ-Харманли, били определени в наряд за времето от 19.00ч. на 19.VІ.2019г.
до 07.00ч. на 20.VІ.2019г., за изпълнение на служеб-ни задължения
в провеждана специализирана полицейска операция, във връзка с проти-водействие на незаконната миграция. За времето от 01.50ч. до 02.50ч. на 20.VІ.2019г.
те били позиционирани на установъчен пункт, който се
намирал в района на бензинос-танция „Лукоил”, находяща се на Второкласен път № II - 76.
Около 02.00ч. на 20.VІ.2019г. в
изпълнение на служебните си задължения полицейските служители спрели за
проверка лек автомобил с марка „Ауди А4
”, с рег. № СВ 5495 MX, движещ се в посока от град Харманли към с. Българин,
общ Харманли. При проверката се установило, че автомобила се управлява от
подсъдимия М., който пътува сам . Въпреки, че водача на автомобила не владеел
български език, той разбрал, че
полицейските служители изискват от него личните му документи и тези на
моторното превозно средство и им представил за проверка свидетелство за
регистрация на МПС-о, което управлявал, както и свидетелство за управление на
МПС с надпис - „PRIVATE DRIVING LICENCE TYPE (В)” c № 541731, издадено от
Р.Сирия на името на /И.И.М./ на арабски език, както и пре-вод на това СУМПС на български език. Подсъдимия представил
и карта за чужденец с хуманитарен статут. От представените документи , св. Я. и
А. установили, че автомобила е собственост на лицето М.И. Аб
с ЕГН ****** ***. Установени били и
личните данни на подсъдимия Иб М. и това, че на същия
е предоставен хуманитарен статут на бежанец в Р. България , с адресна
регистрация в гр.Си ул.”М ”
№ .
При обстоен преглед на Свидетелството
за управление на МПС, представено от подсъдимия , полицейските служители се усъмнили в
истинността му, предвид това, че в превода му на български от арабски език било
записано името „И.И. Бен М.”, докато в българската карта на чужденеца, представена
от подсъдимия били записани други имена, а именно „И.И.М.”. По този повод подсъдимия
бил придружен до сградата на РУ-Харманли, където с помощта на прево-дач от арабски на български език и обратно с него бил
проведен разговор и била напра-вена справка в масива
данни на МВР, от която се установило, че същият не е правоспо-собен
водач на МПС и не притежава издадено свидетелство за управление на МПС.
За констатираното св. Я.,
съставил на подс. И.М. Акт за ус-тановяване на
административно нарушение със сер.АА, с № 478544 от
20.VІ.2019г. - за това, че управлявал
МПС без съответно СУМПС, като неправоспособен водач, като с това бил нарушил
разпоредбата на чл.150 от . Подсъдимия подписал предявения
му АУАН, без да направи възражения, след което бил задържан до 24часа, съгласно
по-лицейска Заповед по ЗМВР.
Изготвената по досъдебното производство и приобщена като доказателство в
настоящото производство Техническата експертиза на документ , изготвена от
вещото лице Ст.С. , по категоричен начин установява ,
че представеното пред полицейс-ките служители от подсъдимия Свидетелство за управление на МПС с надпис -
„PRI-VATE DRIVING LICENCE TYPE (В)”, № 541731, представено като издадено от Си-рийска Арабска република на името на И.И.М. / /, род.на
14.Х.1985г. в гр.Дербасия, Сирия, изцяло не
съответства на типо-графските и специалните
изисквания, предявявани към този вид документи и следова-телно е
неистински документ.
Така възприетата фактическа
обстановка се доказва по несъмнен и категори-чен
начин от показанията на разпитаните по делото свидетели: Я.Я. и Алексан-дър А. и от заключението на Техническата експертиза на документ, изготве-на от вещото лице С.С. , и писмените доказателствени
средства, прило-жени по досъдебно
производство № 348/ 2019г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково,
приобщени към доказателствения материал
чрез прочитането им по реда на чл.283 НПК. По категоричен начин се установяват
по делото времето, мястото и начина на извършване на деянието.
Съдът изцяло кредитира
показанията на св. Я. и А., като ги на-мира за последователни и логични,
съответстващи и допълващи писмените доказа-телства,
неоспорени от страните по делото.
При така възприетата и изложена
фактическа обстановка съдът прие, че с по-ведението
си на 20.VІ.2019г. подсъдимият И.И.М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй
като около 02.00ч. на тази дата, в гр.
Харманли, съзнателно се ползвал, като е представил при проверка на документи
пред полицейски служители, от неис-тински официален
документ - свидетелство за управление на
моторно превозно средство (Private Driving Licence Type (В) c № 541731, издадено на 25.ІІ.2013г. на име-то на И.И.М. ) и
валидно до 24.ІІ.2021г., на което е придаден вид, че е истински, като от него
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност.
От обективна страна подсъдимият М.
към 20.VІ.2019г., не е бил пра-воспособен
водач на моторни превозни средства, но на същата дата при полицейска проверка в
гр. Харманли е представил свидетелство за управление на превозно средст-во – Private Driving Licence Type (В) c № 541731, издадено на 25.ІІ.2013г. на името на И.И.М.
/ ), целейки с това свидетелство за
управление да докаже наличие на правоспособност за управление на моторно пре-возно средство. Представеното свидетелство за
управление на превозно средство, не е било истински – такъв, на който е бил
придаден вид, че представлява конкретно писме-но
изявление на друго лице (по смисъла на чл.93 т.6 от НК), официален – такъв,
който да е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на
службата му (по смисъла на чл.93 т.5 от НК), документ. Чрез представянето му е
осъществена фор-мата на изпълнителното деяние –
ползване. Не са налице доказателства самият неис-тински
официален документ – свидетелство за управление на превозно средство: Priva-te Driving Licence Type (В) c № 541731,
издадено на 25.ІІ.2013г., да е бил съставен от подсъдимия .
От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл, с целени и нас-тъпили
общественоопасни последици. Подсъдимият М. е съзнавал обществено – опасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните
му последици. Налице е и елементът от субективната страна на състава на
престъплението – деянието да е извършено съзнателно.
Подсъдимият
И.И.М. ( M ) е роден г. в Сирия, гражданин на Сирия, с постоянен и
настоящ адрес:***, разведен, не работи, със средно обра-зование,
неосъждан към момента на деянието, ЕГН ********** и ЛНЧ **********, притежаващ
карта за чужденец с хуманитарен статус с № *********, издадена от Ди-рекция „БДС” на 12.Х.2018г.
С оглед на така посочената правна
квалификация на извършеното от подсъ-димия И.М., като
съобрази целите на наказанието по чл.36 от НК съдът счита,
че за извършеното от него престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр.
ал.1 от НК следва да бъде определено и наложено наказание при превес на
смекчаващите отговор-ността обстоятелства. Като
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства са липсата на осъждания към
момента на деянието, ниското му правно съзнание , както и условията при които е
принуден да живее в чужда страна следствие на създалата се в родината му тежка
ситуация. Като отегчаващо наказателната отговорност обстоятелст-во
съда отчита, че подсъдимият не само се е ползвал като е представил при
полицейска проверка този неистински официален документ, но и си е позволил да
управлява и мо-торно превозно средство с този документ.
Предвиденото наказание за престъплението по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК е „Лишаване от свобода” до осем
години.
Настоящият съдебен състав не прима
посочените по-горе смекчаващи отго-ворността
обстоятелства нито за изключителни, нито за многобройни такива, че да се
приеме, че и най- лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно
теж-ко - по смисъла на чл.55 от НК, като евентуално
предвиденото наказание „Лишаване от свобода” да бъде заменено при липса на предвиден
минимален размер с по-лекото на-казание „Пробация” -
по чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК. Ръководейки се от това състава на съ-да определи и наложи на подсъдимия И.И.М., наказание на осно-вание чл.54 от НК за престъплението по чл.316 вр.
чл.308 ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс - „Лишаване от свобода” в размер на
девет месеца, което се счита за най- спра-ведливо и
съответстващо на обществената опасност на деянието и дееца. Изпълнение-то
на така определеното наказание съдът, водейки се все от целесъобразността на нака-занието, прие да бъде отложено с изпитателен срок от
три години на основание чл. 66 ал.1 от НК.
Според съда , така определено и
наложено наказание в най-пълна степен би постигнало своите цели, да поправи и
превъзпита извършителя така, че да може да на-сочи своето поведение към
спазване на законите и да не извършва за в бъдеще на по-добни
прояви. Другото възможно като определяне, но само при условията на чл.55 ал.1
т.2 б.б от НК- каквито съдът не споделя да са налице в случая, наказание „Пробация”
според съда не би било ефективно откъм постигане на неговите цели по
индивидуална и генерална превенция, още повече, че подсъдимият към настоящия
момент се намира извън страната .
Вещественото доказателство по
делото – ( Private
Driving Licence Type (В) c № 541731, издадено на 25.ІІ.2013г. на името на И.И.М.
/ Ibrahim Ibrahim Mohamed) и валидно до 24.ІІ. 2021г.- поставено в плик – следва
да остане по делото .
С оглед постановената осъдителна
присъда, съда следва да осъди подсъди-мия да заплати по сметка на ОД МВР Хасково, РС Харманли и Национално
бюро за правна помощ гр.София, правените по делото разноски - за възнаграждение
на вещи лица , съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .
Водим от горните съображения съдът постанови присъдата
си.
Районен
съдия : ..................
/В.Коларов /