РЕШЕНИЕ
№ 900
гр. Русе, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Ст. С.
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. С. Гражданско дело №
20244520106194 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл.30 от ЗН за
възстановяване на запазена част от наследство и за съдебна делба с
правно основание чл.34 от ЗС.
Ищецът В. Н. К. твърди, че е син и единствен наследник на Р.Н.И., б.ж.
на гр.Русе, починала на 19.05.2024г. Тримата ответници са наследници по
закон - съпруга и деца на А. С. А., ЕГН: **********, починал през м.май
2024г.
Твърди се в исковата молба, че на 30.04.2018г. с нотариален акт №14,
том 12, дело № 2294/30.04.2018г. по описа на Служба по вписванията гр.Русе,
наследодателката на ищеца дарила на А. С. А. следния недвижим имот,
находящ се в гр.Русе и представляващ: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 63427.4.543.6.57 с адрес в гр.Русе, ******** с предназначение:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, състоящ се от стая, бокс и
сервизни помещения със застроена площ от 30,17кв.м., ведно с прилежащото
избено помещение № 57 с полезна площ 2,26кв.м. и 1,052%ид.ч. от общите
части на сградата и отстъпеното право на строеж; върху мястото от 38 кв.м.
Като син на Р.Н.И., ищецът счита, че е наследник с право на запазена част от
1
наследството. Твърди, че съгласно чл.29, ал.1 от ЗН запазената част на
низходящи, когато наследодателят не е оставил съпруг, е: при едно дете - 1/2
от имуществото на наследодателя, т.е. по силата на цитираната норма, В. Н. К.
има запазена част в размер на 1/2 от имуществото на наследодателя. Съгласно
чл.30, ал.1 от ЗН наследник с право на запазена част, който не може да получи
пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска
намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена
част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с
изключение на обичайните дарове.
Ищецът твърди, че приел наследството, останало след смъртта на
неговата майка по опис в производството по ч.гр.д.№ 4724/2024г. по описа на
Районен съд гр.Русе. Видно от издаденото съдебно удостоверение, същото
включвало единствено парична сума в размер на 945,46 лева, налична по
банкова сметка в „Банка ДСК" АД.
Твърди се в исковата молба, че съгласно чл.31 ЗН, за да се определи
размерът на разполагаемата част на наследодателя и съответно - на запазената
част на наследника, се образува една маса от всички имоти, които са
принадлежали на наследодателя към момента на неговата смърт. Те се
остойностяват към момента на откриване на наследството. От тази стойност
се изваждат задълженията му и увеличението на наследството по чл.12, ал.2
от ЗН. След това се прибавят даренията, които се оценяват според тяхното
положение към момента на подаряването, но когато се касае за дарение на
недвижими имоти, тяхната стойност се определя към момента на откриване на
наследството. От така получената стойност на масата по чл.31 ЗН се определя
стойността на разполагаемата част на наследодателя и запазената част на
наследниците в съответствие с правилата на чл.28 и чл.29 ЗН.
Ищецът счита, че при съблюдаване на горепосочените правила към
наследствената маса, останала след смъртта на Р.Н.И., включваща единствено
паричната сума от 945,46 лева следва да се прибави извършеното дарение на
посочения недвижим имот, оценен към момента на откриване на наследството
- 19.05.2024г. и от така получената стойност да се определи разполагаемата
част на наследодателя, респ. запазената част на ищеца.
Твърди се в исковата молба, че през м.май 2024г. дареният А. С. А.
починал и оставил за свои наследници по закон тримата ответници, които
2
наследили по 1/З ид.ч. от описания недвижим имот. На 28.05.2024г. първите
двама ответници дарили своите по 1/З ид.ч. от придобития по наследство
недвижим имот на третата ответница, която станала едноличен собственик на
целия апартамент.
Според ищеца на основание чл.30, ал.1 от ЗН той има право да иска
намаляване на дарението, извършено от неговата майка в полза на
наследодателя на ответниците до размера на запазената му ½ ид.ч. (6/12ид.ч.).
По силата на наследственото правоприемство, ответниците като наследници
на дарения А. С. А., които са приели наследството, са пасивно легитимирани
да отговарят по иска за намаляване на дарението от 30.04.2018г. до размера на
запазената част на ищеца.
Ищецът счита, че с оглед извършената от първите двама ответници
разпоредителна сделка, същите следва да бъдат осъдени да възстановят в пари
запазената част от наследството на ищеца, равняваща се на 4/12 ид.ч. от
горепосочения имот, а третата ответница следва да бъде осъдена да
възстанови запазената част от наследството до размер на 2/12 ид.ч. от
придобитата по наследство от А. С. А. ид.ч. от имота.
Твърди се в исковата молба, че след възстановяване на запазената част
ще възникне съсобственост между ищеца и третата ответница върху
процесния имот, като първият ще притежава собствеността върху 2/12 ид.ч., а
третата ответница - 10/12ид.ч. от имота.
Моли съда да постанови решение, с което:
1) да намали дарственото разпореждане, извършено от Р.Н.И. на
30.04.2018г. с нотариален акт № 14, том 12, дело № 2294/30.04.2018г. по описа
на Служба по вписванията гр.Русе в полза на А. С. А., ЕГН:********** на
недвижим имот, находящ се в гр.Русе и представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 63427.4.543.6.57 с адрес в гр.Русе, ****** с
предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, състоящ се
от стая, бокс и сервизни помещения със застроена площ от 30,17кв.м., ведно с
прилежащото избено помещение №57 с полезна площ 2,26кв.м. и 1,052%ид.ч.
от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж: върху мястото от
З8кв.м., при съседни СОС на същия етаж: 63427.4.543.6.56 и
63427.4.543.6.58, под обекта: 63427.4.543.6.47, над обекта: 63427.4.543.6.67 до
размер на 1/2ид.ч., на основание чл.30, ал.1 от ЗН;
3
2) да възстановите запазената част на ищеца В. Н. К. с ЕГН: **********
от наследството на неговата майка Р.Н.И. в размер на 1/2 идеална част от
наследствената маса, включваща следния недвижим имот, находящ се в
гр.Русе и представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
63427.4.543.6.57 с адрес в гр.Русе, ****** с предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: едно, състоящ се от стая, бокс и сервизни
помещения със застроена площ от 30,17 кв.м., ведно с прилежащото избено
помещение № 57 с полезна площ 2,26кв.м. и 1,052%ид.ч. от общите части на
сградата и отстъпеното право на строеж: върху мястото от 38кв.м., при
съседни СОС на същия етаж: 63427.4.543.6.56 и 63427.4.543.6.58, под обекта:
63427.4.543.6.47, над обекта: 63427.4.543.6.67, като с оглед извършените от
първите двама ответници разпоредителни действия, да осъди Й. А. А. с
ЕГН:********** и Димитър Антонов Стефанов с ЕГН:********** да
заплатят паричната равностойност на 4/12 ид.ч. от стойността на посочения
недвижим имот;
3) да допусне до делба недвижим имот, находящ се в гр.Русе и
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
63427.4.543.6.57 с адрес в гр.Русе, ****** с предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: едно, състоящ се от стая, бокс и сервизни
помещения със застроена площ от 30,17кв.м., ведно с прилежащото избено
помещение №57 с полезна площ 2,26 кв.м. и 1,052% ид.ч. от общите части на
сградата и отстъпеното право на строеж: върху мястото от ЗЗкв.м., при
съседни СОС на същия етаж: 63427.4.543.6.56 и 63427.4.543.6.58, под обекта:
63427.4.543.6.47, над обекта: 63427.4.543.6.67, при права:
- 2/12 ид.ч. за В. Н. К., ЕГН:********** и
- 10/12 ид.ч. за В. А. Ц. с ЕГН:**********;
Претендират се разноски във връзка с иска по чл.30, ал.1 от ЗН. На
основание чл.38, ал.2 ЗА на адвоката, оказал безплатна правна помощ на
ищеца да бъде присъдено адвокатско възнаграждение във връзка с иска по
чл.30, ал.1 от ЗН.
Ведно с исковата молба са представени писмени доказателства:
заверени преписи от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 14, том
12, дело № 2294/30.04.2018г. по описа на Служба по вписванията гр.Русе,
удостоверение за наследници на Р.Н.И., нотариален акт за дарение на
4
недвижим имот № 92, том 16, дело № 3343/28.05.2024г. по описа на Служба по
вписванията гр.Русе, съдебно удостоверение, издадено по ч.гр.д.№ 4724/2024г.
по описа на Районен съд гр.Русе.
Направени са доказателствени искания за назначаване на СТЕ и
издаване на съдебни удостоверения.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответниците, чрез пълномощника си
адв.Г. М. са депозирали писмен отговор по делото, с който развиват твърдения
за неоснователност и недопустимост на предявения иск.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
От доказателствата по делото се установява, че на 30.04.2018г. с
нотариален акт № 14, том 12, дело № 2294/30.04.2018г. по описа на Служба по
вписванията гр.Русе, Р.Н.И. дарила на А. С. А. следния недвижим имот,
находящ се в гр.Русе и представляващ: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 63427.4.543.6.57 с адрес в гр.Русе, ********* с
предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, състоящ се
от стая, бокс и сервизни помещения със застроена площ от 30,17кв.м., ведно с
прилежащото избено помещение № 57 с полезна площ 2,26кв.м. и 1,052%ид.ч.
от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж; върху мястото от
З8кв.м.
Видно от Удостоверение за наследници изх.N:1-6154/11.11.2024г. на
Община Русе (вж. л.21 от делото), на 17.05.2024г. А. С. А. починал и оставил
за свои наследници по закон съпругата си и Й. А. А. и двете си деца - Д. А. С.
и В. А. Ц..
Видно от Удостоверение за наследници изх.N:6-4365/12.08.2024г. на
Община Русе (вж. л.8 от делото), на 19.05.2024г. Р.Н.И. починала и оставила
сина си – В. Н. К. за единствен свой наследник по закон.
Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот N:063, том.I,
рег.N:1846, дело N:056/2024г. на нотариус Пеню Шилков ( вж.л.7 от делото),
на 28.05.2024г. първите двама ответници дарили своите по 1/З ид.ч. от
придобития по наследство недвижим имот на третата ответница – В. А. Ц.,
която станала едноличен собственик на целия апартамент.
Ищецът приел наследството, останало след смъртта на майка си по опис
5
в производството по ч.гр.д.№ 4724/2024г. по описа на Районен съд гр.Русе.
Видно от издаденото съдебно удостоверение, същото включвало единствено
парична сума в размер на 945,46лв., налична по банкова сметка в „Банка ДСК"
АД.
Съгласно приетото и неоспорено заключение на приетата по делото
съдебно-оценителна експертиза, пазарната стойност на процесния недвижим
имот към датата на откриване на наследството на Р.Н.И. - 19.05.2024г. е в
размер на 41 629,42 лева.
При установената по този начин фактическа обстановка, се
налагат следните правни изводи:
Искът с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН е конститутивен и дава
право на наследника със запазена част да поиска намаляване на извършеното в
полза на друг безвъзмездно разпореждане – завещание, завет, дарение до
размера необходим за възстановяване на запазената му част от наследството на
наследодателя.
В настоящия казус, като син на Р.Н.И., ищецът В. Н. К. се явява
наследник с право на запазена част от наследството. Съгласно чл.29, ал.1 ЗН
запазената част на низходящи, когато наследодателят не е оставил съпруг, е :
при едно дете - 1/2 от имуществото на наследодателя, т.е. по силата на
цитираната норма, В. Н. К. има запазена част в размер на 1/2 от имуществото
на наследодателя. Съгласно чл.30, ал.1 ЗН наследник с право на запазена част,
който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или
дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на
неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети
и дарения с изключение на обичайните дарове.
Съгласно чл.31 ЗН, за да се определи размерът на разполагаемата част на
наследодателя и съответно - на запазената част на наследника, се образува
една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя към
момента на неговата смърт. Те се остойностяват към момента на откриване на
наследството. От тази стойност се изваждат задълженията му и увеличението
на наследството по чл. 12, ал.2 ЗН. След това се прибавят даренията, които се
оценяват според тяхното положение към момента на подаряването, но когато
се касае за дарение на недвижими имоти, тяхната стойност се определя към
момента на откриване на наследството. От така получената стойност на
6
масата по чл.31 ЗН се определя стойността на разполагаемата част на
наследодателя и запазената част на наследниците в съответствие с правилата
на чл.28 и чл.29 ЗН.
При съблюдаване на горепосочените правила към наследствената маса,
останала след смъртта на Р.Н.И., включваща единствено паричната сума от
945,46 лева следва да се прибави извършеното дарение на посочения
недвижим имот, оценен към момента на откриване на наследството -
19.05.2024г., която според приетата и неоспорена експертиза с 41629,42 лева и
от така получената стойност да се определи разполагаемата част на
наследодателя, респ. запазената част на ищеца, или: 945,46 лева + 41629,42
лева = 42 574,88 лева : 2 = 21287,44 лева.
На основание чл.30, ал.1 от ЗН ищецът има право да иска намаляване на
дарението, извършено от неговата майка в полза на наследодателя на
ответниците до размера на запазената му ½ ид.ч. (6/12 ид.ч.). С оглед
извършената от първите двама ответници разпоредителна сделка, същите
следва да бъдат осъдени да възстановят в пари запазената част от
наследството на ищеца, равняваща се на 4/12 ид.ч. от горепосочения имот, при
съобразяване и на съответната част от останалата в наследството парична
сума, или - 21 287,44 лева : 3 = 7095,81 лева, която сума е дължима от всеки
един от първия и втория ответник – Й. А. А. и Д. А. С..
Третата ответница – В. А. Ц. следва да бъде осъдена да възстанови
запазената част от наследството до размер на 2/12 ид.ч. от придобитата по
наследство от А. С. А. ид.ч. от имота. След възстановяване на запазената част,
ще възникне съсобственост между ищеца и третата ответница върху
процесния имот, като първият ще притежава собствеността върху 2/12 ид.ч., а
третата ответница- 10/12 ид.ч. от имота.
По възраженията на ответниците, наведени в отговора на
исковата молба.
Съдът счита за неоснователно релевираното възражение за
недопустимост и неоснователност на иска по чл.30, ал. 1 ЗН, поради
придобиването му по давност от ответниците. Това е така, тъй като съгласно
разпоредбата на чл.77 от ЗС, правото на собственост се придобива чрез
правна сделка, по давност или по други начини, определени в закона. В
настоящия случай, по делото е безспорно установено, че всички ответници
7
първоначално са придобили собствеността върху имота по силата на
наследствено правоотношение, наследявайки починали А. С. А., а
впоследствие, първите двама ответниците са се разпоредили със своите
наследени ид.ч. от имота, дарявайки ги на третата ответница. Не е налице
установяване на добросъвестно владение с анимуса на собственик от никой от
ответниците, които както вече беше посочено, са го наследили от своя съпруг
и баща, а последният пък го е придобил отново, чрез правна сделка -
процесното дарение, чието намаляване се иска.
Съдът счита, че е безпредметно да се обсъждат различните видове
придобивна давност, тъй като нито една от предпоставките на чл.79 от ЗС не е
налице. Освен това по делото не са събирани никакви доказателства кой, кога,
как и по какъв начин е владял процесния имот.
Съдът счита, че са неоснователни възраженията, които се основават на
волята на дарителката - „никога не е изразявала никакви претенции или да е
извършвала действия за отмяна на дарението". Правото да се намали
дарението на наследника със запазена част е гарантирано от закона и волята
на наследодателя е без значение.
Съдът счита, че е неоснователно и възражението за наличие на
„погасителна давност за атакуване по съдебен ред" , която според
ответниците е 5-годишна и тече от датата на сключване на договора за дарение
- 30.04.2018г. Съдът следва да посочи на процесуалния представител на
ответниците – адв.М., че началният момент, от който започва да тече
давностния срок за предявяване на иска по чл.30 от ЗН е откриване на
наследството, което в случая е станало със смъртта на дарителката Р.Н.И. на
19.05.2024г.
Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че са налице
всички предпоставки за уважаване на иска по чл.30, ал.1 от ЗН.
Следвайки основателността на иска по чл.30, ал.1 от ЗН, основателен се
явява и иска за допускане до делба на процесния недвижим имот при права;
- 2/12 ид.ч. за В. Н. К., ЕГН:********** и
- 10/12 ид.ч. за В. А. Ц. с ЕГН:**********.
По разноските:
При този изход на делото по по правилата на чл.78, ал.1 от ГПК в тежест
8
на ответниците са разноските сторени от ищеца в общ размер на 589,84 лева,
от които 500,00 лева платен депозит за вещо лице, 14 лева платена такса за
схема на СОС, 10 лева за платена д.т. за вписване на исковата молба, 10 лева
платена д.т. за два броя съдебни удостоверение и 55,84 лева платена д.т. за
иска по чл.30, ал.1 от ЗН.
На основание чл.38, ал.2, вр. с ал.1, т.3 от ЗА съдът определя
възнаграждение за иска по чл.30, ал.1 от ЗН в размер на 2315,87 лева по реда
на чл.7, ал.2, т.3 от Наредба N:1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения на адв.К. Х. за осъществената правна помощ на В. Н. К. по
делото.
Мотивиран от горното, съдът:
РЕШИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на В. Н. К. с ЕГН:********** от
наследството на неговата майка Р.Н.И. с ЕГН:**********, б.ж. на гр.Русе,
починала на 19.05.2024г., в размер на ½ ид.ч. от наследствената маса, като
НАМАЛЯВА дарственото разпореждане, извършено от Р.Н.И. с
ЕГН:********** на 30.04.2018г. с нотариален акт № 14, том 12, дело №
2294/30.04.2018г. по описа на Служба по вписванията гр.Русе в полза на А. С.
А., ЕГН:********** на недвижим имот, находящ се в гр.Русе и представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.4.543.6.57 с адрес в
гр.Русе, ****** с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта:
едно, състоящ се от стая, бокс и сервизни помещения със застроена площ от
30,17кв.м., ведно с прилежащото избено помещение №57 с полезна площ 2,26
кв.м. и 1,052% ид.ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на
строеж: върху мястото от З8кв.м., при съседни СОС на същия етаж:
63427.4.543.6.56 и 63427.4.543.6.58, под обекта: 63427.4.543.6.47, над обекта:
63427.4.543.6.67 до размер на ½ ид.ч. на основание чл.30, ал.1 от ЗН.
ОСЪЖДА Й. А. А. с ЕГН:********** и Д. А. С. с ЕГН:********** да
заплатят на В. Н. К. с ЕГН:********** сумата от по 7095,81 лева всеки един
от тях, или общо сумата от 14191,62 лева, представляваща паричната
равностойност на 4/12 ид.ч. от стойността на процесния недвижим имот.
9
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА недвижим имот, находящ се в гр.Русе и
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
63427.4.543.6.57 с адрес в гр.Русе, ****** с предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: едно, състоящ се от стая, бокс и сервизни
помещения със застроена площ от 30,17 кв.м., ведно с прилежащото избено
помещение №57 с полезна площ 2,26 кв.м. и 1,052% ид.ч. от общите части на
сградата и отстъпеното право на строеж: върху мястото от ЗЗ кв.м., при
съседни СОС на същия етаж: 63427.4.543.6.56 и 63427.4.543.6.58, под обекта:
63427.4.543.6.47, над обекта: 63427.4.543.6.67, при права:
- 2/12 ид.ч. за В. Н. К., ЕГН:********** и
- 10/12 ид.ч. за В. А. Ц. с ЕГН:**********.
ОСЪЖДА Й. А. А. с ЕГН:********** и Д. А. С. с ЕГН:********** да
заплатят на В. Н. К. с ЕГН:********** сумата от 589,84 лева разноски по
делото по иска по чл.30, ал.1 от ЗН.
ОСЪЖДА Й. А. А. с ЕГН:********** и Д. А. С. с ЕГН:********** да
заплатят на адв.К. Х. с ЕГН:********** от Русенска адвокатска колегия
сумата от 2315,87 лева, представляваща възнаграждение за иска по чл.30, ал.1
от ЗН определена по реда на чл.7, ал.2, т.3 от Наредба N:1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения за осъществената правна помощ на
В. Н. К. по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
10