№ 19573
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110140664 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
01.06.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
01.06.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №40664 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.402, ал.1 и чл.403 от ГПК.
С Определение №192633/04.09.2020г. по делото, постановено по реда на чл.389, от
ГПК, е допусната в полза на ищцата Т. З. И., срещу ответните Ал.В.В.. и постоянно
пребиваващата в Република България Д. В., обезпечителна мярка запор на банкови сметки в
„....“, след представянето на гаранция в размер на 5000 лв. Определената гаранция е внесена
от молителя по сметка на съда и е издадена обезпечителна заповед в полза на ищцата.
Постановено по делото е отхвърлително решение, влязло в законна сила на 03.05.2023г.
По делото е постъпила молба от ищцата, с която е направено искане за отмяна на
допуснатото обезпечение и освобождаване на внесената гаранция.
Във връзка с дадени съдебни указания с молба ответниците посочват, че не се
1
възразява срещу искането за отмяна на обезпечението и освобождаване на гаранцията и
няма да бъдат предявени искове за нанесени вреди от допуснатото обезпечение.
Съдът достигна до следните правни изводи:
Налице са законните предпоставки за отмяна на допуснато обезпечението.
Обезпечителната мярка има за цел да гарантира възможността за осъществяване на правата
на ищеца- молител в обезпечителното производство при бъдещо съдебно решение в негова
полза. При направено искане за отмяна на обезпечение от заинтересованото лице и при
изложени твърдения за липсата на правен интерес от обезпечението, поради постановено и
влязло в законна сила отхвърлително решение, съдът намира наложената обезпечителна
мярка за неоправдана и поради това последната следва да бъде отменена.
Гаранцията, внесена като условие за допускане на обезпечение на иск, служи за
обезпечаване на отговорността за претърпените от ответника вреди. Внесените като парична
гаранция суми подлежат на връщане при условията на чл.403, ал.2 от ГПК. Съгласно
горната законова разпоредба ответната страна в едноседмичен срок от връчване на молбата
може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок
следва да предяви иск за причинените й вреди. В съдебната практика се приема, че горните
две предпоставки, при които не се освобождава внесената гаранция и същата служи за
заплащане на причинените на ответната страна вреди, са кумулативно предвидени. В
настоящия случай не се възразява срещу освобождаване на гаранцията от ответната страна.
С оглед на горното съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл.403, ал.2 от ГПК за
освобождаване на представената по делото гаранция.
Така мотивиран, на основание чл.402, ал.1 от ГПК и чл.403, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение №19213/29.07.2022г. по гр.д. №40664 по описа
за 2022г. на СРС, 165 състав, обезпечение на иск в полза на Т. З. И., ЕГН:**********, срещу
Ал.В.В.., ЕГН: ********** и постоянно пребиваващата в Република България Д. В.,
ЕГН:**********, чрез налагане на обезпечителни мерки: ЗАПОР на вземане на всеки
ответник по банкови сметки до размера на претенцията от по 5 797,17 /пет хиляди
седемстотин деветдесет и седем евро и седемнадесет евроцента/ евро, върху налични
банкови сметки на ответника в лева и във валута в „....“ АД.
ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед, издадена на 04.08.2022г. въз основа на
горепосоченото определение.
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.403, ал.2 от ГПК, представената от Т. З. И.,
ЕГН:**********, парична гаранция в размер на 5 000 /пет хиляди/ лв., внесена по сметка на
СРС, на 01.08.2022г., съгласно Определение №19213/29.07.2022г. по гр.д. №40664 по описа
за 2022г. на СРС, 165 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
2
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3