Определение по дело №419/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 299
Дата: 16 юли 2024 г. (в сила от 16 юли 2024 г.)
Съдия: Яница Събчева Събева Ченалова
Дело: 20242200600419
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 299
гр. Сливен, 16.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова

Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
в присъствието на прокурора Д. Ив. С.
като разгледа докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно частно
наказателно дело № 20242200600419 по описа за 2024 година
На основание чл.64, ал.8 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 63/10.07.2024 г. по ЧНД № 83/2024г.
по описа на Районен съд Котел, с което е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ спрямо П. И. А. – обвиняем по ДП № 314/2022 г. на
РУ Котел.
Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Определение № 299 от 16.07.2024 г. по ВЧНД № 419/2024 г. по описа на
Окръжен съд - Сливен


Производството е по реда на чл.64, ал.7 НПК.
Образувано е по подадена частна жалба от обв. П.И.А. чрез служебния
му защитник адв. К.А. от АК Сливен срещу определение № 63/10.07.2024 г. по
ЧНД № 83/2024г. по описа на Районен съд – Котел, с което по отношение на
обвиняемия А. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по ДП
№ 314/2023 г. на РУ Котел, като се иска изменението й в по-лека.
В жалбата са развити съображения за липса на предпоставките за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно отсъствие на
опасност обвиняемият А. да се укрие или да извърши престъпление.
Подчертава се изразеното от обвиняемия съжаление за стореното и трудова
ангажираност в гр. София. Тъй като лицето няма адресна регистрация в
съдебния район, в който се провежда разследването, се претендира спрямо
него да бъде взета мярка за неотклонение парична гаранция. Моли в този
смисъл да се измени определението на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от служебния защитник и
обвиняемия. Сочи се липса на опасност от укриване или извършване на
престъпление.
Представителят на Окръжна прокуратура - Сливен намира жалбата за
неоснователна, а атакуваното определение – за правилно и законосъобразно,
като предлага да бъде потвърдено.
След като се запозна с направените оплаквания, изслуша становищата
на страните в съдебно заседание, съобрази събраните доказателства,
настоящият съдебен състав намери следното:
За да вземе най-тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемия А.
районният съд е приел, че от събраните до момента доказателства може да се
направи обосновано предположение за авторство на инкриминираното деяние
и е налице реална опасност от укриване или извършване на друго
престъпление.
Настоящият състав споделя изводите на контролираната инстанция.
Най-напред следва да се отбележи, че в производството по вземане и
определяне на най-подходящата мярка за неотклонение, обоснованото
предположение за авторство на деянието не следва да е с категоричността,
нужна за осъждане на лицето. В хода на досъдебното производство,
образувано на 22.11.2022г., до момента са събрани гласни и писмени
доказателства, изготвено е заключение на съдебно-оценителна експертиза. От
тези доказателства може да се направи обоснован извод за съпричастност на
А. към инкриминираната дейност – извършена на 10.08.2022 г. в гр. Котел
кражба на вещи на обща стойност 484 лв. собственост и от владението на СУ
„Г.С.Р.“ гр. Котел, представлявано от директора С.Д. и на вещи на обща
1
стойност 746,60 лв. собственост и от владението на „В.“ ЕООД гр. София,
представлявано от управителя В.Д., като кражбата е извършена от три лица в
съучастие чрез използване на моторно превозно средство, а за обв. А. и при
опасен рецидив, квалифицирана правно по отношение на обв. А. като
престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1 т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК, за каквото престъпление е привлечен
към наказателна отговорност с постановление за привличане в качеството на
обвиняем от 03.07.2024 г. предявено му в присъствието на защитник на
10.07.2024 г.
Налице е и реална опасност от укриване и извършване на друго
престъпление. Същата се извежда от предвиденото наказание за повдигнатото
обвинение, високата степен на обществена опасност на извършителя,
обективирана в предходните му осъждания. Ето защо, наличието на известен
адрес и трудова ангажираност не могат да обосноват по-лека мярка за
неотклонение, тъй като не могат да се противопоставят на високата
обществена опасност на извършеното и неговия автор, на опасността, която
той представлява за обществото. Опасността от укриване или извършване на
престъпление се презумира и от закона, с оглед квалификацията на деянието
като опасен рецидив по арг. от разпоредбата на чл.63, ал.2, т.1 от НПК,
доколкото от конкретните обстоятелства по делото не се обосновава
противоположен извод.
Предвид изложените аргументи, настоящата инстанция намери
подадената жалба за неоснователна, а атакуваното с нея определение на РС -
Котел за правилно, обосновано и законосъобразно, поради което следва да
бъде потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл.64, ал.8 НПК, Окръжен съд Сливен
потвърди определение № 63/10.07.2024 г. по ЧНД № 83/2024г. по описа на
Районен съд – Котел, с което е взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“ спрямо обв. П.И.А. по ДП № 314/2022 г. на РУ Котел.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ:
2
Съобщи за изтекли лични данни