ПРОТОКОЛ
Номер 8217.11.2020 г.Град Девня
Районен съд – ДевняІ Наказателен състав
На 17.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:АНТОНИ НИКОЛОВ
Съдебни заседатели:К. К.
Н. Н.
Секретар:СВЕТЛА ГОРЧЕВА
Прокурор:Бранимира Стоянова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20203120200298 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. И. - редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. Г. Я. - редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва смъртен акт и удостоверение за наследници.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. К. К. - редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Й. К. К. - редовно призован, не се явява.
ПОДС. И.: Искам да имам адвокат, но не мога да му платя.
СЪДЪТ дава 30 минути почивка
В съдебната зала се явява адв. С. П. Г., определен от Председателя на АК – Варна за
служебен защитник на подс. И. Г. И. .
ПОДС. И.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна
служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита,
че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал.
1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И. Г. И. , адв. С. П. Г., определен от
1
Председателя на АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. И. Г. И. , ЕГН: **********, роден в ***, неосъждан, тел. ***.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните
книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.
АДВ. Г.: Нямам претенции. Да се гледа делото.
ПОДС. И.: Нямам претенции. Да се гледа делото.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция,
не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите
наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в
противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
2
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация, няма основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална
принуда, няма искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем
разглеждане на делото по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК.
ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на
ДРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 27, чл.
371, т. 2 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен
съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация,
не следва да бъдат отменени или изменени взетите мерки за процесуална принуда, не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл.
384, ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл.
252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение за взетата
мярка за процесуална принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от
НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или
съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото.
СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост относно подс. И. Г. И. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Г.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така постъпилата справка съдимост относно подс. И. Г. И. за
допустимо, относимо и необходимо за изясняване предмета на делото, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка съдимост
относно подс. И. Г. И. .
АДВ. Г.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
ПОДС. И.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 298 / 2020 г. по описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от по – нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 298
/ 2020 г. по описа на РС – Девня.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Бранимира Стоянова
Защитник – адв. С. П. Г.
Подс. И. Г. И.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 298 /
2020 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. И. Г. И. , ЕГН: **********, по чл. 346,
ал. 2, т. 3, вр. ал. 1 от НК.
4
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. И. Г. И. , нa 26. 11.
2019 г. в с. Кипра, обл. Варна, при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК – чрез използване
на техническо средство – контактен ключ за автомобила, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство – лек автомобил ***, с рег. № ***, на стойност 750. 00 лв., от
владението на В. Г. В., собственост на К. Г. Я., без негово съгласие, с намерение да го
ползва - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1 от НК.
От правна страна страните приемат, че подс. И. Г. И. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са върнати.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
Страните приемат на подс. И. Г. И. , на осн. чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1 и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха подс. И. Г. И. да заплати в полза на държавата, по сметка
на ОД – МВР – Варна сумата от 91. 50 лв. /деветдесет и един лв. и петдесет ст./,
представляваща направени по делото разноски.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/И. Г. И. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. П. Г./
ПРОКУРОР:
/Бранимира Стоянова/
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, предвид постигнатото между страните споразумение, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 298 / 2020 г. по описа на
РС – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6